27 de noviembre de 2016

"Hubo un cambio cuando a Cristo conocí".


Hay un cántico religioso titulado Hubo un cambio cuando a Cristo conocí”. Versa ese canto, sobre el reconocimiento del ser humano de su conducta pecaminosa por la ausencia de Cristo en su vida. Reconocimiento producto de tu encuentro personal con esa deidad.  Este cántico es un canto de alegría y gozo, pero es una prédica celosa y rigurosa de aquellas cosas que el ser humano no debe, a conciencia, incurrir cuando las reconoce como malas. Debe borrarlas, no fomentarlas y sobre todo SEÑALARLAS y por el contrario gritar con gozo los beneficios del evangelio.


Durante cuatro años de mi vida, anduve biblia en mano, gritándole al mundo que hubo un cambio cuando a Cristo conocí”, Pregonando que viví en pecado y que me sentía libre y victorioso en Cristo. Me siento, por tanto, con el conocimiento de causa necesario para señalar lo que pretendo en el presente escrito. Sobre todo, porque ahora vivo apartado (muy apartado y lejos de la iglesia) y conozco de primera mano la vida en pecado de un apartado.


Hace ya poco mas de una semana, un trío de ladrones, revolver en mano, entró a una panadería de Las Piedras, con la intención de robar y en el proceso, si las circunstancias lo meritaban; MATAR.  En el interior hombres y mujeres, con la dignidad del trabajo culminaban su jornada de la noche. Entre ellos un guardia penal armado que enfrentó a los bandoleros hiriendo a uno de ellos que posteriormente murió en el hospital. Resulta que el trio de ladrones son vecino de mi municipio Gurabo. El fallecido y otro de los bandoleros eran apartados de la Iglesia evangélica.


Para mi desagradable sorpresa, los mal llamados cristianos de mis redes sociales comenzaron alabanzas y loas a los criminales. Utilizaron expresiones como: El cielo está de fiesta por un ángel que fue llamado a la presencia de Dios, Ya descansas a la diestra del padre. Evangelista, estas en el cielo, entre otros. Ninguno, sin distinciones, hizo mención de repudio a la conducta criminal y claramente pecaminosa en que andaban estos charlatanes. Lo que es peor, todos elevaban oraciones por los ladrones y por la familia de los ladrones, pero nadie elevo oración por las víctimas del robo, ni por la familia de estos. Ninguno dio gracias a Dios por que los que andaban practicando la dignidad del trabajo quedaran con vida.

Tuve la oportunidad de entrar al perfil de uno de los bandidos. Y aun en lo apartado y en mi conciencia de pecador, debo decir que CRISTO me ministró y tocó más mi vida viendo las fotos y mensajes de ese joven, mucho más que los mensajes de los mal llamados cristianos que defendieron sus actos de pecado y los glorificaron señalando como premio al pecado un pase al reino de los cielos. Ese perfil me inspiró a un clamor al cielo, aun cuando probablemente Dios ni me escuche, para pedir piedad por el alma de ese joven que servía a Cristo con gozo, pero que circunstancias que desconozco, le llevaron a alejarse de Dios. 


Esa es la maravillosa oportunidad que perdieron los fanáticos del evangelio, muchos de ellos hasta me borraron de Facebook demostrando que son cristianos de pintura y capota, de apariencias, de eso que la Biblia que ellos gustan de citar les señala como sepulcros blanqueados. Oportunidad de señalar que Cristo es el camino y sin Cristo somos nada. De celebrar la vida y el recuerdo de un joven que probablemente camino al hospital, clamó a Cristo y su alma fue perdonada. De eso se trata la grandeza de Dios y eso es lo que debe predicar un buen cristiano. En su lugar, prefirieron la palabra de Dios para contiendas, para sustentar lo injustificable; Que son Cristianos de cartón.

A esos mal llamados Cristianos les tuve que hacer una nota aclaratoria en Facebook y con esa nota les dejo;


Juan Carlos Serrano Fuentes se siente Evangelista.
No suelo hacer estas aclaraciones, porque me importa un carajo como caiga mi opinión básicamente, de eso se tratan las redes sociales. Pero mas de uno mal interpretó lo que he dicho sobre tres bandidos (NO IBAN A REPARTIR TRATADOS DE LA PALABRA DE DIOS) que en Las Piedras fueron a alterar la paz y a robarles a punta de pistola a PADRES Y MADRES que honrosa y decentemente fueron a trabajar a una panadería para alimentar a su prole. Con la dignidad del trabajo.
Yo no me alegro que uno de esos ladrones muriera. Ni dudo, que en su trayecto al hospital, donde fue dejado tirado como rata por sus compinches, clamó al cielo y se salvara. No lo dudo porque así de inmensa es la bondad de Dios.
Lo que ocurre es que, primero, doy gracias a Dios que gente decente y trabajadora no sufrieron daño y están vivos, que gracias a un guardia de seguridad salieron de su jornada laboral, aunque habiendo pasado un mal rato, a poder abrazar a su familia. ESA DEBE SER LA NOTICIA. Que gente decente resultó ilesa. Que hijos, espos@s, herman@s... pudieron abrazar a sus seres queridos.
Y segundo, mi condena, es a la turba fanática religiosa. A los que son mas pastores que sus pastores y mas católicos que el Papa. Esos que con su prédica "monga" y su insistencia en ver bueno lo que es malo, permiten que a la iglesia se cuelen falsas doctrinas. He leído por parte de esta turba, que el asaltante fallecido era un ángel mandado a buscar por Dios. Han dicho incluso, que había una vacante de ángel en el cielo. Lo cual con todo el derecho que tengo de opinar ME INDIGNA.
El último ángel del que se tenga registro que anduvo haciendo como gusto y gana, sin atarse a Las reglas del juego, fue echado del cielo. Era el más bello y es la antítesis de Dios. Amparados en el "no juzgar" nos excusamos en vivir (muchas veces adrede) la libertad de Cristo con total y absoluto libertinaje. Y lamentablemente NO FUNCIONA ASÍ.
La paga del pecado ES LA MUERTE. Y ese debe ser el mensaje aquí. Acción, reacción y repercusión. Han perdido una maravillosa oportunidad para GRITARLE AL MUNDO que una vida sin Dios es muerte. Que Cristo es el camino y en su lugar han optado por enaltecer el crimen y a nombre de un falso evangelio promulgar el pecado lejos de condenarlo.
No me extraña. A fin de cuentas bastaría con mirar los expedientes de las oficinas del Pan, Seguro Social y bienestar de los que con firmeza atacan a los que disentimos. TANTA MENTIRA les roba legitimidad.
Buenas Noches y Fin del comunicado!

Fidel

Ha muerto Fidel Castro y con él, un enorme trozo de la historia caribeña que para bien o para mal no nos ha sido indiferente!

Fidel perdió el norte y con su norte se fue también su valía. Si bien es cierto que USA tiene su dosis de culpa respecto al hambre del pueblo Cubano, Fidel fracasó en gestionar una revolución maravillosa, que diez años después de comenzada se tornó en pesadilla.

Se reconocen las grandes aportaciones de la Revolución en muchos aspectos. La educación es excelente... el que no ama a Mao no es cubano jejeje, el sistema de salud estructuralmente pésimo pero excelente en llegar al universo del pueblo. La cultura; espero no perderme ma oportunidad de ver al Ballet Nacional Cubano en alguna función dirigida por la Alonso esa Diosa "Prima Ballerina" por excelencia.

En materia de Derechos Humanos.... Buen Provecho, Voy a almorzar.



Un paquete.

By A.Quiñones

"Let's make this quick, I have to go meet my boyfriend...

Me topé con él en el área de buzones del condominio. Extraño, porque los domingos no pasa el cartero. Yo despedía a la dueña del apartamento que estaba de visita mostrando el apartamento a prospectos inquilinos. Cuando regresé al ascensor él también se montó. Noté como me miraba, y no precisamente a los ojos. Tenía en la mano un pedazo de papel, de esos que indican cuando te espera un paquete en el correo que no pueden dejar en tu buzón.

¿Tienes un paquete? - le pregunto sin conocerlo, mientras observo el bulto que se le va formando en la parte anterior de su pantalón cargo.

Sí, y muy grande - me responde.

El elevador se detiene tres pisos antes del mío y el se baja, algo tembloroso. Mientras, me re quedo en el ascensor y pienso por un momento. Un impulso me llevó a bajarme también.

"¿No se te olvida algo?" - le cuestiono

"I'm sorry I don't understand" - me responde.

"Well, what is going on there?" Mientras señalo algo por debajo del nivel de su cintura y no precisamente sus pies.

...

El apartamento no tenía muchas cosas. Marcos con fotografías sin acomodar. No habían cortinas en las puertas de cristal del balcón por lo que la luz penetraba y hacía que el rojo de la alfombra fuese más intenso.

...

Rodillas al piso delante de mi.
"Lets make this quick..."

Consumado el acto.

Mi nombre es Alfonso y tú?

Scott.

4 de septiembre de 2016

De Kaleb y otros demonios.

Hace un tiempo tuve la posibilidad de conocer o probablemente de entablar Amistad, con un joven de historial dudoso. Bueno, a juzgar por el hecho de que su esposa, una amiga, su hermano y yo fuimos los únicos que le extendimos la mano en su estadía en la cárcel, debo decir que fui su amigo. Al menos así yo lo consideraba y en cierta ocasión, raro en él, me lo expresó también. Y al hecho de que tenía unas cuantas decenas de muertos a sus espaldas, definitivamente su pasado era dudoso. Digo yo dudoso, ruin, negro, incatalogable. Él nunca me oculto quien era y conociéndolo, debió asumir que yo conocía los riesgos que conllevaba ayudarlo, pero, sobre todo, de seguirle ofreciendo mi amistad cuando salió de la cárcel. La realidad es que, aun con todo y mis estudios universitarios, yo lo desconocía. Estuve al borde de la muerte.

Traigo el tema a mi Blog, porque el otro día, rememorando cosas sobre este amigo, a quien llamaré Kaleb, para efectos de este escrito, una persona me cuestionó si Kaleb simplemente fue un verdadero amigo, o me utilizó para lograr cierta estabilidad mientras daba sus pasos de retorno a la calle, después de mucho tiempo desconectado por su encierro.  Debo concluir que Kaleb fue genuinamente amigo, siendo el quien era, no necesitaba ni una pizca de mi para lograr sus objetivos en la calle.

Para que tengan idea, Kaleb fue un “killer”, en ese sentido, decir que tenía decenas de muertes en sus espaldas es un acto de nobleza por mi parte, han de haber sido un par de centenas porque era uno de los más sanguinarios de los que se tenga conocimiento, sino a echar un vistazo a los homicidios sin esclarecer en las estadísticas oficiales de la Policía de Puerto Rico en nuestra región. Eventualmente, estuvo al frente de uno de los tal vez más poderosos, bien organizados y sanguinarios emporios del crimen organizado. De allí ordenó unas cuantas decenas más de asesinatos y de allí se fue cuando tuvo que irse a la huida.

Las señales de que estando con Kaleb, mi vida estaba en inminente peligro, eran tan obvias, que asumo que Kaleb daba por hecho que yo comprendía lo que estaba pasando, o podía pasar en nuestro entorno. Lo que ocurre, es que una diferencia entre Kaleb y yo es que a mí me faltaba calle; mucha calle. Para que tengan una idea, un viaje de ida desde la casa de Kaleb a su Centro Comercial predilecto tomaba unos diez minutos de ruta en auto, pero desde que salió de la cárcel, las veces que yo lo recogía para que el usara mi auto, la ruta nos tomaba media hora. Hacia mil entradas y mil salidas por lo menos en cuatro rutas alternas hasta llegar a nuestro destino. Tiempo después, alguien muy diestro en los asuntos de la calle me dijo que era probable que estuviera despistando a los que de seguro nos iban persiguiendo.

Cuando Kaleb murió de 28 disparos muy cerquita de su casa muchas voces se tornaron a mí y todas al unísono me transmitían el mismo mensaje: “De lo que te has librado”, o “No los mataron juntos de milagro”. Luego de los detalles de su muerte y de cómo fue engañado para sacarle de su casa, pude comprender que MATARNOS no era parte del plan. Su verdugo me sabia inocente de todo.


Todavía recuerdo con nostalgia a Kaleb. Su sinceridad y su honor. Él pudo contar conmigo en su momento de soledad y yo podría contar con él por el resto de nuestras vidas, pero 28 disparos se interpusieron.  No fue Kaleb el mal amigo porque nunca me negó quien era, fueron malos amigos los que a sabiendas que mi vida corría peligro, NO me advirtieron. Aunque les voy a ser honesto, aun si hubiese sabido lo que supe tras su muerte, Kaleb hubiese seguido contando conmigo. 

Metas y otros olvidos.

He retomado una de las actividades que más tanto disfruto después de escribir; la Universidad. Me reservo los motivos, hay ciertas cosas de mi vida que no me gusta compartir. El porqué de las cosas es una de ellas. Simplemente soy. Adoro estudiar. Mi inyecta una energía fuera de este mundo. Ese ambiente académico es fascinante. He ocupado gran parte de estos primeros días, admirando a todos a mi alrededor. Muchos de mi edad, en el mismo plan académico que yo, pero la inmensa mayoría son jóvenes. Me resulta maravilloso estar rodeado de los que, a todas luces, son el futuro de mi país.
Tal vez estoy compartiendo el mismo espacio que nuestro próximo Joseph Acaba, nuestra próxima Sonia Sotomayor o nuestro próximo Raúl Juliá. Es una fantasía constante y maravillosa.


El otro día discutíamos en clase aquellos factores o elementos que afectan la transmisión de un mensaje. Decía el Profesor que “la palabra es poder”. Inmediatamente me vino a la mente cuanto amo escribir y el estado de abandono constante en que tengo mi blog.


Fue inevitable pensar en mi madre, en lo orgullosa que ella se siente cada vez que tomo la decisión de emprender una meta. Y lo ilusionada que se le ve la mirada. Sera maravilloso cuando dentro de un año culmine esta faena. Entregarle a su mano mi diploma será la cosa más hermosa que jamás podré experimentar.


Los padres, claro los que han sido responsables, no merecen mayor recompensa que nuestras metas alcanzadas, a fin de cuentas, todo cuanto ellos se sacrificaron, no lo hicieron para ellos, sino para nosotros. 

17 de marzo de 2016

"No mataron mi alma..."

Hoy tuve el incalculable HONOR de conocer esta guerrera, la cual nuestro infalible sistema, ese que acusa al Manco por la muerte del hijo de una asesina, mantuvo presa por 14 años por un delito QUE NO COMETIO. Al reconocerla, no dudó en compartir impresiones y regalarme su historia. Tan cercana como si me conociera de toda la vida. "Jamás", esa fue su respuesta a mi primera pregunta: ¿Has dejado de creer en Dios?

No tardé en pedir perdón a lo alto, porque ciertamente mi pregunta refleja la que probablemente sería mi circunstancia si me tocare vivir sin eso que tanto aprecio; Mi Libertad. Sobre todo, por un delito del cual se tiene certeza que no se ha cometido. LIBERTAD: Esa que otorga Cristo, ¿no? Creo que en el fondo mi fe es somera! (Nuevamente Perdón).

"No mataron mi alma, estuve presa, pero nunca dejé de ser libre". Hay solo una cosa de la cual ésta mujer está recuperándose; la pérdida de su hijo. "Lo perdí porque ya es un hombre casi independiente...", fue el único momento donde la vi quebrada. Eso que llaman amor de madre, que NADA LO SUPERA.

Un libro. Una obra de teatro, posiblemente una película y una importante remuneración económica.... Pero NADA le devolverá el tiempo perdido con sus seres amados. Ese es el aguijón que cargará esta pobre mujer hasta su muerte, pero prefiero, con los molares traseros, quedarme con lo último que me dijo: "TODO OBRA PARA BIEN A LOS QUE AMAMOS A JEHOVA"....! Sí, prefiero quedarme con eso! 

6 de marzo de 2016

Mi muerte segunda.

No era la primera vez que me enfrentaba a la disyuntiva de tener que tomar decisiones sobre la vida y salud de un ser amado. Ya en abril del 2011, mi abuelo/padre me había otorgado tal confianza en relación a su tratamiento contra un linfoma No-Hodkin. Cuatro años después, verano del 2015, esta vez la vida misma, me puso en tan difícil labor. 

Un semillero de lesiones cerebrales cambiarían la vida de mi madre para siempre y con la de ella la mía. La primera difícil tarea lo fue limitar la interacción de su esposo con ella. Casi 30 años de matrimonio, y sus cuidados 24/7 las semanas previas le avalaban, y le hacían merecedor de estar allí con ella, pero su deseo de ayudar se tornó en sobre-protección y la sobre protección en riesgo para su vida. Así lo certificaron sus médicos, enfermeras y nosotros mismo.    

La segunda: el soporte de vida. Busqué el auxilio de mis hermanos y hermana, pero me tocó comprender que el impacto de ver a nuestra madre moribunda les tenia igualmente casi amortajados. Todos en cierto grado hemos dependido emocionalmente de mamita, ellos tal vez mas que yo, pero la conexión, el lazo que nos unía a ella era igual de fuerte; no estábamos listo para ver a nuestra madre irse. Todavía no lo estamos. 

La decisión recayó sobre mí. Nuevamente me tocaba decidir. Llegué donde mi otra madre, mi abuela Luisa a tratar de explicarle lo que pasaba. Llamé a mi tía Tere para que estuviera.Tal vez para sentirme fortalecido con su presencia. No pude pronunciar palabra alguna, el llanto me traicionó.

Estaba aturdido a la vez que rabioso. Tenía ira con la vida, con la natural realidad de la vida de tener que pasar por determinadas experiencias. No porque sintiera que fuera una situación que solo yo estuviera viviendo, de algún modo, todos en la vida tenemos experiencias paralelas. Simplemente tenía coraje. Tristeza. Me dolía el alma. Tenia un ardor en la garganta producto del dolor que tenia en el alma.

NUNCA renegué de Dios. No me dejé seducir por la típica tentación humana de culparle por todo. Sobre todo cuando la situación de salud de mi madre, era producto de sus propios actos. De un tiempo para acá ella había decidido no cuidar sus salud. Ya no quería casi visitar los médicos. Estar allí era única y exclusivamente el resultado de ello.

Estuve casi una hora debajo del grifo de la ducha. En momentos de crisis no se toma decisiones, pero hay crisis que meritan decisiones inmediatas. Esta era una de ellas. El cuadro clínico era indispensable, así que debajo de aquel torrente de agua decidí que, luego de discutir con el médico, los pormenores del cuadro clínico de mi madre estaría en mejor posición de decidir.

Estaba demasiado débil, pero cuando la familia la visitaba y estaba o lejos de su esposo o en su total ausencia, simplemente ella era otra. Reaccionaba, verbalizaba y se mostraba alerta.  La debilidad era normal debido a que su cerebro estaba comprometido y por obvias razones muchas de sus habilidades motoras. Si el tratamiento se cumplía al pie de la letra no había temor de llegar al punto de recurrir a ningún método de soporte de vida.

Nos impusimos como meta que así sería y entre todos los hermanos lo logramos. Cumplió su tratamiento al grado de que la tenemos con nosotros en casa. Sus lesiones cerebrales siguen allí. Unas han desaparecido, pero unas otras siguen bajo tratamiento. Ha logrado una gran mejoría, pero seguimos bajo observación.

Ciertamente ha sido una mejoría milagrosa. Madre, desde el nacimiento de mi hermano Jesús, ha tratado de ser fiel a Dios y ha desarrollado una relación intima con el.  Ciertamente el no le ha fallado. Queda mucho por hacer, aunque nos gloriamos de lo bueno que ha sido Dios con ella.

Un proceso sumamente desagradable y no se lo deseo a nadie. Aquel día en que se me dijo de las lesiones de mi madre, y de como ya no seria la misma, fue el día de mi muerte segunda. Ya no camina igual, ni sonríe igual, ya tan siquiera habla igual, pero la tengo conmigo. Haberla tenido en riesgo de perdida ha sido una llamada de alerta. La tengo conmigo y a fin de cuentas eso es lo que mas importa.

Dos años de silencio....

Dos años de callar...

He cedido a la preocupación de cumplir al dedillo, las políticas de los que me empleaban, renunciando a la libertad que me produce, muy de cuando en vez, soltar una que otra línea. He sido infiel conmigo mismo...

...mismo....

Mas de ocho mil visitas me avalan. No vuelvo a privarme de ser tan libre como siempre he sido..  Dos años y Carmen López tuvo su oportunidad y fracasó en su intento, por fin los federales hicieron caso a nuestro reclamo y nos prometen un posible arresto del edil. 

Dos años.

He vuelto y esta vez, creo que solo la muerte, me vuelve a privar de libertad. 

5 de junio de 2014

De Carmen López y otros demonios....

<<La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las órdenes>>.  ---Charles Bukowski 

Hace unos cuantos años, producto de mi intermitente militancia, tuve la oportunidad de asistir a una reunión en esa cosa llamada Partido Popular Democrático en Gurabo, celebrada en la antigua Hacienda el Josco.  Único punto del día: Presidencia del PPD municipal. Hubo quórum. Entre los asistentes: Víctor Suárez, entonces secretario del Partido, Héctor Ferrer en calidad de Presidente (si el recuerdo no me traiciona), Sammy Concepción, en calidad de saliente presidente, José Luis Dalmau y aquel senador que el Supremo PNP le regalo la posición invalidando los votos en blanco. El olor a orín era terrible, me reservo las razones porque habrá quien diga que soy medio “bullying” en ocasiones. Era por todos conocido las aspiraciones de Carmen López a presidir el partido con miras a ser candidata a la alcaldía, pero para aquellos tiempos ya las viejitas que gritan fuerte y zarandean su bastón con autoridad, se “babeaban” por el moso y acicalado candidato Ayo Cruz. 

Ya para entonces, se rumoraba (cosa muy común en ese partido), lo indispensable que era “impedir” que la candidata “López” se presentara al puesto. Existía el consenso de que el candidato “tenia” que ser Ayo. Algo un poco alejado al calificativo de “democrático” que postula en su nombre la entidad. Dos cosas ocurrieron en aquella reunión, que al día de hoy están muy latentes en mi pensamiento. 

Primero. Carmen López perdió mi respeto como potencial candidata de forma vitalicia. <<Aquí el candidato lo vamos a elegir los populares de Gurabo y no va a venir el partido a imponernos las reglas del juego>> dijo de forma descontrolada, turba y casi ronca, la retirada maestra. Claro, en sus 875 años militando en el PPD ella sabia que la estrategia debía ser <<reclamar>> a modo de insinuación, la prerrogativa <<democrática>> de que fueran los locales quienes eligieran al candidato (a) local y de esa forma <<ocultar>> que el verdadero motivo era imponer la voluntad preconcebida de unos cuantos, entre ellos “La Pulga” maldita, de imponer a José Ayo Cruz. Por sobre Carmen López, yo consideraba que en efecto Cruz era el mejor candidato, pero ese día enterré para siempre a Carmen López como persona y como candidata. La voluntad y deseo de servir al pueblo que tiene López es legítima y es de siempre. Desde que tengo uso de razón conozco a la Familia López Miranda y de toda la vida se ha mencionado sobre los deseos de ella de servir como alcaldesa, pero ese día demostró que es una cobarde. Los gritos desenfrenados de una turba mente estrecha le asustaron y optó por engavetar sus sueños, no defenderlos con tesón e intentar imponerlos por la sombra. Movida que fue descubierta demostrando su calaña como política y como persona. Asqueante. 

Segundo. Cual es el miedo de una primaria abierta al pueblo Popular? Si Carmen López es tan mala candidata como mucho de ellos predican, porque no dejar que sea el pueblo quien la frene y la desestime? Me decía una amiga que no es miedo, que es la falta de garantías de que un PNP se <<cuele>> e intente cambiar el resultado.   No le creo y no lo comparto. La fiesta de la democracia se enaltece con manifestaciones de la voluntad de todos y no la de unos cuantos. Este año y de cara a las próximas elecciones no tienen ni la fuerza moral, ni la certeza, ni nada que ofrecerle a López para callarla e impedirle que corra y por lo visto, una primaria en el PPD es inminente. 

En España se esta dando un fenómeno interesante. El pueblo se cansó y los partidos tradicionales han perdido 5 millones de votos y han surgido partidos minoritarios con ideas muy interesantes obligando a la sociedad a la discusión de ideas. Ideas. Muy escasas en el seno de los partidos políticos nuestro. Hoy me atrevo a decir que España es un país mas democrático que hace cuatro años atrás. Ojalá ocurra lo mismo en Puerto Rico. 

Retomando el tema de Carmen López. Por lo visto, ha estado haciendo sus deberes. Se esta conectando con la gente. Prometiendo cosas que no podrá cumplir? Tal vez, nada distinto a lo que han hecho candidatos como Ayo Cruz, bueno, hay promesas que si ha cumplido, solo bastaría echar un vistazo a la <<nómina>> de Turismo. El éxito electoral de nuestro actual alcalde es dar la falsa imagen de que le importa la gente, y los conforma con una nevera o un vale de materiales (el boricua en ocasiones es conformista). El de el ex alcalde Vitito era ir a las comunidades y sentarse a tomar café, no a farandulear ni coquetear con mujeres, pero si a escuchar a la gente. Pues de pronto, eso es lo que necesita el pueblo, mas allá de promesas utópicas y populistas, que aunque sea de mentiritas…. Se les escuche! Conozco decenas de personas que irán a votar por Carmen López por razones diversas. Yo no pienso refutarlas. 

31 de mayo de 2014

El Suicidio de La Joya.




(Cuento Breve)


Cuando el ruido del motor de la van de Servicios Forenses se desvaneció habiéndose alejado y cargando dentro de sí, los restos de la suicida Sandra; se posó sobre nosotros un silencio sombrío. Era un silencio de esos que ensordecen por la elocuencia del hecho que lo causa. La flor de maga en la cabeza de Juana la loca, estaba marchita. El peso de su conciencia, y ahora el dolor de la muerte de quien por crianza era su hija,  le habían hecho olvidar que en la espesa cabellera siempre llevaba una hermosa flor, que a diario sustituía por una nueva de su ya no tan frondoso jardín. Todos mirábamos con pena a Juana, no por loca, sino intentando entender su locura como producto de la maldición que se había posado sobre su entorno. En silencio. Ese árido y latoso silencio nos tenía atrapados y no podíamos más que mirarnos los unos a los otros, para luego posar nuestras miradas nuevamente en Juana, la loca. Allí permanecimos largo rato, mientras la loca, en una especie de gemido, susurraba: “Muerte y sangre… sangre y muerte”. Silencio. Miradas. 

Silencio y más miradas. Como queriendo justificar la desgracia de Juana, la loca. Como buscando una explicación que alejara su verdad de la nuestra, porque creo que todos, en el fondo, estábamos consientes que su entorno, también era el nuestro, porque Juana, la loca, era nuestra familia y que su historia, innegablemente también era la nuestra.   

Juana, no siempre fue loca y su jardín, no siempre estuvo marchito. Hay quien apuesta sobre cuando comenzó su desgracia, pero yo no la veo como producto de un acto y si producto de su enajenación. Ciertamente Juana obró mal, muchas veces pero su enajenación no le permitía entender el daño que le hacía a otros, pero más aun, no le permitió comprender que cada acción, desemboca, por ley de  vida, en una reacción, y que esta, al final resulta en una ineluctable repercusión. En la vida la enajenación es casi siempre preámbulo a la caída, y en Juana tenemos ejemplo.

Cayano, el menor de los hermanos de Juana, con voz de trueno estridente, como aquellos que se alegran de la desgracia ajena, aun cuando el ajeno, es de su propia familia, lanzó un estacazo que nos dejó a todos reflexivamente aturdidos:

-Se cosecha lo que se siembra y ahí tienen a Juana. Desde que esta mujer se puso a joder con el marido e’ Sara, na’ bueno le ha pasao’ – espetó, terminando de tumbar una penca media caída.

-¡Cállate esa cabrona boca, hostia!-, ripostó mi abuela Ester, de las hermanas mayores, y mi vinculo directo con Juana. –Te parece buen momento pa’ estar con tal cabronería?-, continuó, logrando que todos volviéramos a sucumbir en el silencio.

          Justo en la ribera de una montana, asentó Don Baudilio su familia compuesta por su esposa y sus veintidós hijos. Transcurrido el tiempo y haciéndose hombres y mujeres, algunos fueron emigrando y algunos otros asentándose en pequeñas parcelas alrededor, conformando así, una comunidad familiar de vecinos, conocida como “La Joya”, nombre adoptado por el cuerpo de agua que discurría justo en medio de aquel pedazo de tierra.

          Cuando llegué a vivir a “La Joya”, recién había cumplido seis años. Desde entonces, Juana, que para ese tiempo no estaba loca, tenía fama de ser puta, pero muy puta. Ella y su hija Iris, muerta ya de sida, cambiaban más de hombres que de pantaletas. La saeta escupida por Cayano, me trajo a la memoria, que para aquellos tiempos, se fisgoneaba fuerte la historia de Juana y el marido de Sara, un pastor que ejercía en la iglesia que ubicaba justo a la entrada de comunidad.  Un hombre muy respetable, que gustaba de alardear su título clerical: -“Dígame ministro”-, respondía a todo el que le llamaba solo por su nombre, “Juan”, o solo por su apellido, “Feliciano”. De noche predicaba fuerte la palabra, y por el día, era implacable en su vivencia y puesta en vigor. Hasta que posó su mirada en la pecadora Juana, a quien accedió dar consejería espiritual, y era un secreto casi a voces, que aquella tarde en que Sara, sacó a su hermana Juana por los pelos de los sacro santos altares, fue porque la encontró frente a su marido de rodillas mamándole la santidad espiritual posada sobre él cuando recibió su llamado.

-Satanás mismo se metió dentro el cuerpo de Juana pa’ tentar a ese gran hombre. El ministro era buen hombre-, insistió Cayano, volviendo a robarnos la atención y sacarnos de aquella especie de magia seductora del silencio.

-Que te calles esa puta boca, puñeta. No es el momento, y no fue nadie más que el mismo pastorcito, solito, quien se bajo el pantalón pa’ que le mamaran el malango-, repuso fuerte mi abuela Ester empujándonos una vez más al silencio.

Era como si estuviésemos paralizados. Creo que en el fondo, una inmensa culpa nos embargaba. Nos sentíamos tan parte de la tragedia de Juana, pero a la vez tan culpables por el mero vínculo sanguíneo. Como si esto nos permitiera esconder la realidad de nuestro entorno. Del primo Luis, preso por narcotráfico de drogas, del tío Pedro o el propio hijo de Cayano, Josean, ambos vagabundeando consumidos por un vicio atroz al crack, de Jeremías, el hijo mismo del Pastor y la tía Sara; prófugo por apuñalear al esposo de la difunta Iris, en fin, como si trayendo a la luz los pecados de Juana, escondiéramos los propios. Haciendo leña del árbol caído. No admitiendo que la escoria y basura acumulada en “La Joya” era producto nuestro, éramos nosotros mismos.

Entendía claramente lo que Cayano, por su laxa educación, era incapaz de manifestar. Las consecuencias de nuestros malos actos, más tarde que temprano, nos alcanzaran. Lo que no compartía, y por ello comprendía la reacción de mi abuela Ester, lo era su intención de señalar a Juana como el monstruo de la familia. De alguna manera, a todos en la familia nos había pasado cosas por causa de nuestros actos, pero en este caso en particular, una duda me inquietaba: cómo la decisión de Sandra de quitarse la vida, estaba tan ligada a la maldad o maldición que Juana acarreaba. La relación de Sandra con Juana, no era la mejor. La vida alegre de quien ejercía como su madre no le era ajena, acercándola muchísimo a Genaro, primer marido de Juana y padre de sus hijos. Sandra lo amaba, no como su abuelo, sino, y con todas las de la ley del amor, como su padre. No me extraña. Yo recuerdo de nuestros días en la escuela cuanto Sandra anhelaba conocer a su verdadero padre, pero el tema con Iris era anatema. Una mañana en plena faena educativa, la Trabajadora Social se llevó a Sandra a su oficina pues no paraba de llorar. Aquella mañana su madre le había dado soberana paliza ante su insistencia de conocer a su padre. 

Iris no era nada distinta a Juana. Tan puta la hija como tan puta la madre. No es de extrañarse, instruye al niño en su carrera dicen, y aun cuando sea viejo, no se apartara de ella. Es hasta bíblico. Siempre ha existido la duda de que Rafael, marido de Maribel, prima de Iris, pudiera ser el padre de Sandra. Por muchos años mantenían relaciones sexuales debajo de un árbol de mango en un área inhóspita de “La Joya”. A Juana no le importaba porque Rafael, los viernes cuando cobraba, le pagaba buenas fajas de dinero. Rafael tenía fama de ser un enfermo sexual. No nos quedaba claro en el barrio su preferencia porque la realidad es que cuando se trataba de fornicar, este amoral no escatimaba. Por mucho tiempo, a la misma vez que se follaba a Iris, mantenía una relación de sexo descontrolado con Jimmy, un famoso amigo homosexual vecino del área y verdadero causante de sus crisis nerviosas. Aunque mi abuela pensaba que si hoy Rafael era un mongoloide perdido y nervioso era por causa de una brujería que Juana le hizo para alejarle Iris cuando ya se negaba a darle el dinero pactado, yo siempre he creído que la realidad es, que el impacto que le causo saber que Jimmy, su amante de tantos años había muerto de sida, casi le hizo enloquecer al saberse en alto riesgo de también poseer una condición de la que tan solo se sabía que era un boleto seguro de ida hacia la muerte.

Aquella historia de Iris y Rafael, si que fue un escándalo en mi familia. Todos repudiaron tanto a Iris que no le costó mas remedio que irse para Estados Unidos poco tiempo después que Sandra se graduara de sexto. No tanto por ser puta. Yo creo que ya todos habíamos internalizado ese asunto y lo veíamos como parte de su personalidad, pero si por el hecho de que Maribel era una mujer demasiado buena como para ser traicionada tan descaradamente por su propia prima. Era sangre de su sangre y la familia se supone que se comporte como familia. Los platos rotos los pagó la pobre Sandra que desde entonces no conoce más madre que Juana y más Padre que Genaro. A Juana por el abandono de su madre y a Genaro por desconocer a su verdadero padre. Al menos Genaro cuando se divorció de Juana, siempre se mantuvo en contacto con ella, venía a verla todos los fines de semana, le traía dinerito para sus cosas y aunque se había ido a vivir a New York, todavía casi a diario se comunicaban. ¡Bendito, Genaro! ¿Cómo reaccionará cuando se entere del suicidio de su amada Sandra? Se le va a caer el mundo encima. 

Mi abuela siempre nos dijo que esta familia era una basura. No lo sé. A veces pienso que en el fondo no hay familias perfectas, todos cometemos errores y por lo menos de la mía no puedo quejarme. Peleamos, pero siempre, a la hora de la verdad nos defendemos y nos buscamos. Como ahora, estamos todos juntos, en silencio, triste, tratando de encontrar una respuesta al hecho de que una de las nuestras se haya ido. Si perfecto solo es Dios, eso nos ensenaron en la escuela bíblica, pues qué importa que la familia cometa errores, somos seres humanos. Yo comprendo a mi abuela Ester. Cuentan que cuando jóvenes, ella también fue víctima de Juana. Lo que pasa es que ella no cuenta mucho esa historia porque le ha cogido un poco de pena. También es que ella ha sido de lavar los trapos sucios en casa y las cosas que pasaron no hay porque estar mencionándola tanto, la mierda si se sigue frotando, sigue apestando. Creo que por eso su reacción cuando Cayano mencionó el pasado de Juana.


Cayano había entrado a la casa de Juana para ayudarla a recostarse un rato y los demás habíamos decidido quedarnos allí, reflexivos, unidos; familia. Ya me había dado por vencido intentando encontrar un motivo para el suicidio de Sandra. Tal vez había tomado la decisión movida por la tristeza de una vida que ella no eligió vivir. Ella siempre fue distinta a Juana y a su madre Iris. Siempre soñaba con ser abogada. Se había propuesto un futuro lejos de la inmoralidad en que habíamos crecido. Fue entonces que Cayano salió gritando. Anunciando que Sandra había dejado una nota debajo de la almohada de Juana. Había descubierto que Genaro, su abuelo, a quien tanto amaba con su alma era en realidad su padre. 

24 de febrero de 2014

11 de febrero de 2014

La Naturaleza Pecaminosa de los "pescadores de hombres".

"18 Andando Jesús junto al mar de Galilea, vio a dos hermanos, Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano, que echaban la red en el mar; porque eran pescadores. 19 Y les dijo: Venid en pos de mí, y os haré pescadores de hombres. 20 Ellos entonces, dejando al instante las redes, le siguieron".  Mateo 4:18-20 (Reina-Valera 1960)





Vayamos pues, directo al grano. La naturaleza pecaminosa del hombre no debe ser jamás una excusa para seguir pecando. Resulta, que la nueva modalidad de los cristianos de la nueva era, es reclamar, a modo de justificación, que Dios comprende sus pecados pues la imperfección que acarrea el ser humano, imperfecto y corrupto, producto mismo de su naturaleza, los hace propensos a pecar. Bueno, les asiste la razón, es tan solo, que dicha presunción pecaminosa no debe ser excusa para no alejarse del pecado.
Me la pela, aquellos cristianos propensos a tomar un micrófono y gritarles a los que ellos llaman "inconversos" que se los llevará el diablo, pero cuando un "inconverso", se torna para señalarles un fallo, inmediatamente y muy convenientemente se justifican diciendo que  “hay que mirar a Dios, porque los hombres fallamos”. Claro, y pregunto: ¿Y qué hacen esos hombres para evitar seguir fallando? Un principio básico del evangelio es reconocer el pecado para no seguir cometiéndolo. Dicho lo cual, no hay espacio para justificar la conducta pecaminosa. Un buen cristiano debe tener la humildad necesaria para reconocerse en sus fallos, reconciliarse con Dios y tener la fuerza moral para continuar su prédica.

O acaso se les ha olvidado aquello que Cristo dijo a sus discípulos de que serian “pescadores de hombres”. ¿Qué será del mundo, si sobre la base de que los hombres fallan, aquellos pescadores de hombres de hoy día, siguen pecando por la libre? ¿Quién predicara las buenas nuevas? No me refiero a la reunión social semanal en el templo. Me refiero a predicar al "inconverso", sobre todo con su ejemplo y vivencia, las bondades del evangelio, pero sobre todo, las grandes maravillas de seguir a Cristo. Se han creído, y con razón, poseedores de la verdad absoluta, porque Cristo es la verdad absoluta, pero esta sagrada posesión no les da licencia para matar el alma, prestigio ni moral de los que, aun siendo creyentes, hemos optado por la libertad en contra-peso de la implicación, tan desprestigiada estos días, de la congregación. 


Me causa cirrosis, la prepotencia de ciertas sectas, que sus cruces ya no pesan. La cruz tiene que pesar, pero sobre todo, la vida en el evangelio debe ser una vida productiva para los propósitos de Cristo. La corrección de las imperfecciones humanas es prerrogativa exclusiva y materia del espíritu santo, no del hombre, que le encanta regocijarse de sus “pulcras”, “santas” y “perfectas” vestiduras de cristiano para señalar, humillar y discriminar a los “inconversos”, todo con el fin último de aparentar ser un cristiano. Pues, les tengo malas noticias queridos amigos, ser cristiano “NO ES UN ACTO ANTE LOS HOMBRES, ES UNA ACTITUD ANTE EL CIELO”. Tengan cuidado, no les pase como aquella higuera, que cuando Cristo le requirió frutos resultó hueca y fue maldita. 

11 de junio de 2013

De Zuleika Rivera a Mpule Kwelagobe...

Me tocó hace un tiempo, para un curso de literatura, realizar un análisis del irónico ensayo de Kalman Barsy; ¿Por qué Débora? Este escritor húngaro, profesor en la nacional Universidad de Puerto Rico, medita en su escrito, sobre la bienvenida de pueblo de la que fue objeto en 1985 Deborah Carthy Deu con motivo de su triunfo en el Miss Universo de ese año, evento que aprovecha para reflexionar sobre cómo este tipo de concurso, lejos de fomentar la “igualdad” entre los géneros, lo que hace es precisamente lo contrario; fomentar la desigualdad enfatizando aspectos que distinguen a un hombre de una mujer y que, a modo de topicazos, se aceptan como “distinciones” válidas cuando en realidad son producto del machismo.
Todos hemos sucumbido alguna vez a la tentación de “disfrutar” por dos horas aproximadamente, los rigores de estos concursos de belleza. Personalmente soy un “freak” de los concursos de este tipo, sobre todo del Miss Universo, y soy producto de esa “vorágine” de emociones que causa en el pueblo cuando una de nuestras mujeres trae la corona universal. Yo soy producto de Dayanara, resulta que Deborah ocurrió poco tiempo después de mi nacimiento, pero la realidad es que, por tradición, mi familia no perdía la oportunidad de sintonizar estos concursos.

Volviendo a la ironía de Barsy y trascendiendo tal vez, a su acertado planteamiento, la reacción del pueblo es producto de su orgullo patrio, no creo que seamos victimas, así no mas, de la subliminal y en ocasiones obviamente descarada publicidad de estos concursos, pero ciertamente la mayoría de los hombres que ven estos certámenes lo hace para “disfrutar” del objeto femenino que nos plantea el concurso en su competencia de trajes de baño.

Zuleika y David Bisbal en Miami.
Estos días, en que las actividades de esparcimiento de Zuleika Rivera (otra de nuestras Miss Universos) con el cantante español, David Bisbal, son noticia de primera plana, me acordé de Barsy y de su angustiosa petición de que exista un concurso, de igual calibre y “trascendencia” como el Miss Universo, pero para elegir al Bello Universal. De lo poco rentable y útil que puede resultar  para estas mujeres este tipo de certámenes. Claro está, depende exclusivamente del enfoque que estas damas quieran darle a su “carrera” una vez terminado el año de reinado y de como, tristemente, las cualidades (si algunas), talentos y proyectos que puedan tener estas mujeres, pasa a un segundo plano y se convierten en meras "muñequitas" de los artistas o deportistas de turno.

Es precisamente Rivera, un ejemplo de por donde no debe conducirse una carrera artística, sobre todo, cuando estas mujeres ganan la corona prometiendo ser “ejemplos” de juventud, claro, no es que Zuleika sea un ogro y su vida sea poco ejemplar, pero hay un mínimo de privacidad, cordura y decoro que estas mujeres deben guardar. Destapar su privacidad y pretender con ella, obtener un beneficio promocional, es como una modalidad rara de prostitución. Coño, no quiero exagerar. Ya lo sé, estoy sonando extremadamente “machista”, pero la realidad es que este tipo de concursos no fomenta otra cosa. Dudo que Zuleika lo esté haciendo peor que la venezolana Alicia Machado.

Como digo una cosa, digo la otra, hay mujeres que han sabido sacar absoluto provecho a la fama que estos concursos le han dejado. Dos me vienen a la mente cuyas trayectorias son ejemplos de emular. Irene Sáez, Miss Universo 1981, gobernadora de Nueva Esparta en  Venezuela y ex candidata presidencial de ese país en la primera elección democrática en la que participo el fenecido Hugo Rafael Chávez Frías. Aunque el fin de su carrera política fue un poco turbio, la realidad es que esta mujer cumplió con sus ejecutorias de manera muy digna en una sociedad mayoritariamente machista.


Mpule Kwelagobe orientando a los jóvenes sobre VIH.
De Botsuana, la primera mujer en participar en un certamen Miss Universo por ese país, lo fue Mpule Kwelagobe. “Desde que fue coronada Miss Universo 1999, Mpule ha sido reconocida y honrada como una activista de los derechos humanos de la salud, especialmente por su lucha contra el VIH/SIDA y la promoción de los jóvenes y las mujeres a que tengan mayor acceso a la educación sexual reproductiva y los servicios. En 2000, fue nombrada como Embajadora de Buena Voluntad por las Naciones Unidas, centrándose en los jóvenes y el VIH/SIDA. Entre otros, se ha abordado en el Congreso de Estados Unidos (Cámara de Representantes y la Comisión de Bancaria y Servicios Financieros) Mpule testificó sobre los efectos socioeconómicos del SIDA en África, y propuso un proyecto de ley para crear un Banco Mundial de prevención del SIDA (fondo fiduciario)”.Ref.

En fin, como todo en la vida. Elecciones, toma de decisiones, de esto se trata y solo aquellas mujeres que participen pues, deberán elegir entre una carrera basada en una vida un tanto "superficial" como la de Zuleika o una realmente altruista y ejemplar, útil, como la de Mpule.

10 de junio de 2013

El Gubernamental Conformismo.

La Real Academia Española define conformismo como: “Práctica de quien fácilmente se adapta a cualquier circunstancia de carácter público o privado”. De la definición misma se desprende que el conformismo es una actitud; una forma de ser. Estos seis meses de gobierno del Partido Popular, nos permite concluir que sus miembros, mayoritariamente, o al menos, los que están en la línea primera de mando (Gobernador/Cuerpos legislativos), son gobernantes conformistas.

Daba cuenta Torres Gotay, en su columna semanal, sobre la modalidad de elegir gobernantes cada cuatro años en Puerto Rico y de cómo el Partido Popular se encamina a una derrota electoral en el 2016.ENDI.  Si bien es cierto que es demasiado prematuro para vaticinar esto, la realidad es que las acciones y omisiones de los populares al gobierno, nos habla de gente que se ha conformado con simplemente alcanzar la meta personal de gobernar y presentarse como un gobierno de apertura.

Ocurre que en el camino, se va creando la sensación de que el país está paralizado y los medios de comunicación (oportunistamente en algunos casos), superficialmente señala la innegable falta de comunicación entre el ejecutivo y el legislativo como la razón principal de nuestros males, cuando el tema, sus repercusiones y su posible solución trasciende mucho más que los editoriales mañeados que ciertos emporios económicos.

El gobierno no comunica sus logros tan fervientemente como lo hace la oposición mientras gobierna. El pueblo solo recibe críticas sin fundamentos y sin propuestas de todo cuanto se hace y la comunicación directa con el pueblo es nula.


Mientras, Alejandro está muy conforme con ser el Gobernador más “guapo” y de los más jóvenes de la historia, pero en fin, gobernador, una gran meta personal y por otra parte Bathia y Perelló en presidir sus respectivos cuerpos. Nada más importa. Ellos están conformes.

Criticar por Criticar: La Agenda Política del Nuevo Día.

Cuando mas esperanza tengo, de que el grupo Ferre Rangel, haya aparcado a un lado su agenda política de modo que le conceda a la isla, el periodismo de altura y objetivo que nos merecemos, se disparan el siguiente titular, irresponsable y mal intencionado:



El periódico, editorializa, criticando la participación de los políticos en la Parada Puertorriqueña en Nueva York, evento de tradición al cual, sin distinción de colores, la inmensa mayoría de los políticos del patio asiste para dar apoyo a la diáspora boricua en E.U, adelantar reuniones de negocios, impulsar determinadas agendas que consideran positivas para el pueblo, etc. Justifican los Ferre Rangel su artículo, indicando que en Puerto Rico se está discutiendo las partidas presupuestarias del país para el próximo año fiscal evento que convierte en indispensable la presencia del gobernador en el país.

El gobernador viajo a New York  el día sábado, y su ausencia como mucho será de 48 horas, su equipo económico sigue trabajando de la mano con los miembros de la Asamblea Legislativa y así da cuenta el propio periódico en estos días. El gobernador, aprovechando una entrevista, presenta a Puerto Rico como un destino turístico de primera, procurando fortalecer el turismo, pero el periódico desprecia su intervención con la siguiente aseveración:

"El disfrute de los políticos locales parecía tal que ni en las entrevistas que concedieron a diferentes medios, ni en los mensajes que publicaron a través de la red social Twitter dijeron nada sobre la cada vez más inminente degradación crediticia del país [...]

García Padilla, por ejemplo, durante su aparición en la transmisión del canal Fox NY, prefirió decir que Puerto Rico es la única jurisdicción estadounidense en la que se puede ir de un bosque tropical lluvioso (El Yunque) a una playa “en tan solo cinco minutos”.
El mandatario, quien habló en inglés lo mejor que pudo, prosiguió mencionando a reconocidas figuras puertorriqueñas, como la jueza Sonia Sotomayor, el astronauta Joseph Acabá y los deportistas Roberto Clemente y Roberto Alomar, entre otros [...]

Otra que no perdió tiempo en Twitter fue la flamante senadora Rossana López, quien, sin obviar el hashtag #desfilepuertorriqueño, publicó fotos en las que exigía dos cosas: agilizar los trabajos de limpieza en la antigua zona de tiro de la isla municipio de Vieques y liberar al preso político Oscar López Rivera. Sus mensajes estaban dirigidos a la Marina de Guerra de Estados Unidos y al presidente Barack Obama".


¿Qué pretendía ENDI que el gobernador dijera? ¿Que el país se está cayendo en pedazos por culpa de Fortuño, que dicho sea de paso, andaba por la 5ta avenida apoyando la pre-candidatura de un republicano? ¿Que no visiten a Puerto Rico porque la criminalidad nos arropa?


Aprovechar la exposición de los medios americanos para resaltar al país, era como mínimo, lo que debía hacer los políticos allí presentes, además, en un ambiente de celebración de la puertorriqueñidad, del orgullo patrio, de la cultura puertorriqueña, me hubiese parecido irresponsable, pintarse de nota discordante para, en uno de los pocos momentos de esparcimiento que tiene la ciudadanía, dañarles el momento, recordándoles que su orgullo por la marca Puerto Rico no es importante. Pregunto a los eruditos del emporio Ferre Rangel: ¿Qué hubiese ganado el país si el gobernador en su intervención se limitara a “expresar” la inminente degradación crediticia? ¿Esto hubiese cambiado algo?


Dificulto que, por ejemplo, el presidente de China, Xi, que en estos días estuvo por Estados Unidos, estuviese en todas las intervenciones hablando sobre el conocido problema de sobre-población de esa nación asiática, o de su política de control natal o de su innegable problema de contaminación. Un político cuando sale de su país, representa a su país. Por tanto debe proyectarlo; promocionarlo de la manera más elegante posible. Aun el Rey de España, cuando ha viajado por el mundo, teniendo su nación hecha pedazos por la crisis economica, no enfatiza la crisis, por el contrario, fomenta el fortalecimiento de su nación, proyectándola y vendiéndola.

Soñar, no cuesta nada. No voy a mortificarme  con el pesimismo, prefiero seguir soñando con que la prensa de mi país, algún día, tendrá el calibre y la altura que nuestro país amerita. 

9 de junio de 2013

La Perra Flaca de la Justicia: El Caso de Stefano Steenbakkers.

 “Por decisión unánime, un jurado compuesto por siete hombre y cinco mujeres, encontró culpable a Alexis Amador Huggins por cargos de tentativa de “carjacking”.

La justicia es una perra flaca, que solo muerde a los pobres. No pudo ser identificado por la testigo en la escena del crimen, Balística no recreo la escena ni pudo determinar el origen de la bala, pero se le da credibilidad a un Criminal que llega a un acuerdo con fiscalía para no ir de por vida a la cárcel o librarse de la pena de muerte. 



Claro, olvidaba que la víctima es de apellido Steenbakkers de Dorado. Y no significa esto que por ser donde es, Stefano no merezca justicia. No soy hipócrita, si mi apellido fuese el mismo que este desafortunado joven, celebraría el veredicto, porque así somos los boricuas, hasta tanto la tragedia nos toca de cerca, no solemos identificarnos con el dolor ajeno. Sin embargo este caso es una burda burla a la justicia. Es una aplicación abusiva de las prerrogativas de la fiscalía federal. Con una investigación incompleta, que en un inicio mantuvo preso por varios días a un joven inocente. No pretendo, con mis expresiones ser clasista, son las actuaciones de las autoridades las que convierten este caso en un asunto de clases. Stefano, un joven brillante con un futuro prometedor merecía una investigación completa, para que se le hiciera justicia en un proceso limpio.

Si algo demuestra este caso es la ineficiencia del proceso investigativo en nuestro país en ambas esferas, porque si bien el proceso se dio a nivel federal, fue localmente donde en un principio se llevo a cabo la investigación que inicialmente indujo a error a las autoridades federales quienes a su vez fallaron por no realizar una investigación completa que corroborara lo que tenían. Prefirieron llevar un caso con serios y profundos parches que tapaban las inmensas lagunas. Ambos debieron recibir sus respectivos castigos, pero de forma ordenada, legal y como establece el sistema; garantizandole sus mas fundamentales derechos.

No es justicia enviar a la cárcel de por vida y en la forma en que se hizo (esa es la sentencia que enfrenta) a quien guiaba la guaga donde iba montado el que realmente disparó y cegó la vida de Stefano, cuando este solo recibirá una condena ínfima, que dadas las circunstancias de selectividad y prejuicio con que actuó la fiscalía, arrojan sombra sobre el proceso y la justicia para Stefano es una “a medias”. La prueba no sustentaba el veredicto de culpabilidad en este caso.

Así lograron demostrar en corte los abogados de Huggins; "El abogado atacó la credibilidad del testigo principal, quien fue el propio Morales López, quien se declaró culpable el martes por este caso tras llegar a un acuerdo con la fiscalía federal para cumplir entre 24 y 30 años, cuando se enfrentaba a una pena de cadena perpetua por el asesinato de Stefano. 
"Jongy les está mintiendo. Sin su testimonio, todo se cae. Él les dijo que era un mentiroso. Mintió, mintió y mintió", manifestó Matos de Juan, ya que Novas indicó que su testimonio era la pieza que unía el rompecabezas de la evidencia.
[El abogado]... criticó la investigación, describiéndola como incompleta. Como ejemplo, destacó que trascendió que un excompañero de la madre de Stefano, Zorimar Betancourt, estuvo preso porque ella le radicó un caso de violencia doméstica y que el cirujano pediátrico la amenazó "con lo más preciado", y alegó que ese ángulo no se investigó.
"No estoy diciendo que él lo hizo, pero es un ejemplo de lo incompleta que estuvo esta investigación. Probablemente no tuvo que ver, pero qué clase de investigación es que eso no se investiga. No sabemos si tuvo que ver, porque nadie se molestó en verificar", dijo Matos de Juan, quien alegó que no se probó que a Stefano lo estaban chocando por detrás porque los guardalodos no tenían marcas de choque.
"Lo que quiero, lo que demando de ustedes, es que piensen la evidencia de forma fría, sin pasión. Si creen que es culpable más allá de duda razonable, encuéntrenlo culpable. Creo que no podrán hacerlo porque hay duda razonable en este caso", concluyó. PH

Probablemente este hombre es culpable, pero la duda razonable impide que se le condene y nuestro sistema, donde las apariencias no siempre se ajustan a la realidad, no admite probabilidades, se requiere la certeza más allá de toda duda razonable.