24 de febrero de 2014

La Hija de la Mano Dura.

Disponible en Amazon (Pulsa aquí), Barnes and Noble (Pulsa aquí) y en la página de la editorial Palibrio (Pulsa aquí)


video







11 de febrero de 2014

La Naturaleza Pecaminosa de los "pescadores de hombres".

"18 Andando Jesús junto al mar de Galilea, vio a dos hermanos, Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano, que echaban la red en el mar; porque eran pescadores. 19 Y les dijo: Venid en pos de mí, y os haré pescadores de hombres. 20 Ellos entonces, dejando al instante las redes, le siguieron".  Mateo 4:18-20 (Reina-Valera 1960)





Vayamos pues, directo al grano. La naturaleza pecaminosa del hombre no debe ser jamás una excusa para seguir pecando. Resulta, que la nueva modalidad de los cristianos de la nueva era, es reclamar, a modo de justificación, que Dios comprende sus pecados pues la imperfección que acarrea el ser humano, imperfecto y corrupto, producto mismo de su naturaleza, los hace propensos a pecar. Bueno, les asiste la razón, es tan solo, que dicha presunción pecaminosa no debe ser excusa para no alejarse del pecado.
Me la pela, aquellos cristianos propensos a tomar un micrófono y gritarles a los que ellos llaman "inconversos" que se los llevará el diablo, pero cuando un "inconverso", se torna para señalarles un fallo, inmediatamente y muy convenientemente se justifican diciendo que  “hay que mirar a Dios, porque los hombres fallamos”. Claro, y pregunto: ¿Y qué hacen esos hombres para evitar seguir fallando? Un principio básico del evangelio es reconocer el pecado para no seguir cometiéndolo. Dicho lo cual, no hay espacio para justificar la conducta pecaminosa. Un buen cristiano debe tener la humildad necesaria para reconocerse en sus fallos, reconciliarse con Dios y tener la fuerza moral para continuar su prédica.

O acaso se les ha olvidado aquello que Cristo dijo a sus discípulos de que serian “pescadores de hombres”. ¿Qué será del mundo, si sobre la base de que los hombres fallan, aquellos pescadores de hombres de hoy día, siguen pecando por la libre? ¿Quién predicara las buenas nuevas? No me refiero a la reunión social semanal en el templo. Me refiero a predicar al "inconverso", sobre todo con su ejemplo y vivencia, las bondades del evangelio, pero sobre todo, las grandes maravillas de seguir a Cristo. Se han creído, y con razón, poseedores de la verdad absoluta, porque Cristo es la verdad absoluta, pero esta sagrada posesión no les da licencia para matar el alma, prestigio ni moral de los que, aun siendo creyentes, hemos optado por la libertad en contra-peso de la implicación, tan desprestigiada estos días, de la congregación. 


Me causa cirrosis, la prepotencia de ciertas sectas, que sus cruces ya no pesan. La cruz tiene que pesar, pero sobre todo, la vida en el evangelio debe ser una vida productiva para los propósitos de Cristo. La corrección de las imperfecciones humanas es prerrogativa exclusiva y materia del espíritu santo, no del hombre, que le encanta regocijarse de sus “pulcras”, “santas” y “perfectas” vestiduras de cristiano para señalar, humillar y discriminar a los “inconversos”, todo con el fin último de aparentar ser un cristiano. Pues, les tengo malas noticias queridos amigos, ser cristiano “NO ES UN ACTO ANTE LOS HOMBRES, ES UNA ACTITUD ANTE EL CIELO”. Tengan cuidado, no les pase como aquella higuera, que cuando Cristo le requirió frutos resultó hueca y fue maldita. 

24 de junio de 2013

El Pastel de Hojaldre

La niñez, dijo alguna vez Ana María Matute,”… es un mundo encerrado. La adolescencia no es la continuidad de la niñez, son dos mundos distintos”. El Pastel de Hojaldre, a los ojos de muchos parecería una historia infantil, pero fue concebida pensando en los adultos. Yo comparto esa percepción de la niñez como un universo encerrado donde la ignorancia de todo lo que ocurre en el exterior es fuente de felicidad absoluta.

Ese universo infantil, está construido en el terreno de la imaginación, del poder maravilloso de los niños de soñar, de llegar al infinito. Creo pues, que es menester que nosotros los adultos aprendamos de los niños, atrevernos a explorar la imaginación como lugar donde habita la felicidad. Entender que hay momentos en la vida que para hallar la felicidad, aun cuando fuere pasajera, debemos ser ignorantes. Así de simple, ignorarlo todo y recurrir a la imaginación.

Les comparto El Pastel de HojaldreEs un relato infantil, breve, de fantasía, sobre la niñez como universo. La felicidad como producto de la ignorancia. El poder infinito y mágico de la imaginación que nos permite ir a los confines mas lejanos de la tierra. Creo que debemos emular a los niños en su espíritu soñador y su recurrente refugio en la imaginación en su constante búsqueda de la felicidad. No es tarde para abandonarnos y ser feliz con la libertad que nos permite el pensamiento mágico.

Disponible SOLO para descargas para Kindle en Amazon (pulsa aquí).

13 de junio de 2013

Puerto Rico Tweet-My-Jobs [...] pero [...]

El gobierno de Puerto Rico, anunció hoy la creación de la herramienta de búsqueda de Trabajo Puerto Rico-Tweet-my-jobs una plataforma que te permite desarrollar un perfil de intereses laborales y te notifica las ofertas de empleos que coinciden con tus intereses. Enhorabuena, por ello. El grueso de los empleos allí anunciados son de la empresa privada y dado el hecho de que el gobierno es el mayor patrono de la escasa clase obrera del país, redirigir la búsqueda de empleos en esta ruta, es una estrategia muy acertada por parte del actual gobierno.

Pero, (siempre hay un “pero”) el gobierno no deja la mala práctica de conservar las plazas gubernamentales de nueva creación o aquellas existentes y que se necesitan llenar, para un puñado de amigotes, familiares, alza colas y huele fondillos de la clase política del país. Es decir, no hay claras señales de alguna intención por dejar de seguir sembrando batatas en el inmenso jardín gubernamental. Creo que esta nueva plataforma minimiza la búsqueda de empleos en el portal publico del gobierno donde, como requisito de ley, deben hacerse públicas las convocatorias de plazas en el gobierno.

La Herramienta, para ser justos es excelente: "El gobernador Alejandro García Padilla junto a Bacó destacó que la gestión es otra iniciativa de su administración para lograr colocaciones para miles de desempleados y reafirmó su promesa de crear 50,000 empleos en 18 meses.
La página electrónica facilita a los patronos anunciar empleos disponibles y a los desempleados ubicar plazas de acuerdo a sus capacidades. Además, provee información de lugares precisos del potencial taller de trabajo, gracias a la tecnología de posicionamiento global (GPS), destacaron Bacó y Francisco Chévere, director de la Compañía de Comercio y Exportación.
 García Padilla indicó que de forma gratuita todos los patronos que deseen anunciar puestos de trabajo disponibles podrán colocar la información en Tweet My Jobs. Mientras, destacó que los desempleados, al registrarse según sus intereses laborales, podrán recibir avisos en sus teléfonos móviles o correos electrónicos sobre plazas disponibles"PH


Sin embargo, y es una realidad nuestra, en el gobierno ya no se compite por atributos académicos, logros alcanzados o meritos. Probablemente porque el sitio web es de nueva creación, no he hallado ninguna de las convocatorias públicas, estas parecen estar reservadas, o bueno, prefiero pensar positivo y seguir creyéndome el iluso y esperar unas semanas mientras se actualiza la plataforma agregando, para libre competencia y postulación, aquellas plazas disponibles en el gobierno.

11 de junio de 2013

De Zuleika Rivera a Mpule Kwelagobe...

Me tocó hace un tiempo, para un curso de literatura, realizar un análisis del irónico ensayo de Kalman Barsy; ¿Por qué Débora? Este escritor húngaro, profesor en la nacional Universidad de Puerto Rico, medita en su escrito, sobre la bienvenida de pueblo de la que fue objeto en 1985 Deborah Carthy Deu con motivo de su triunfo en el Miss Universo de ese año, evento que aprovecha para reflexionar sobre cómo este tipo de concurso, lejos de fomentar la “igualdad” entre los géneros, lo que hace es precisamente lo contrario; fomentar la desigualdad enfatizando aspectos que distinguen a un hombre de una mujer y que, a modo de topicazos, se aceptan como “distinciones” válidas cuando en realidad son producto del machismo.
Todos hemos sucumbido alguna vez a la tentación de “disfrutar” por dos horas aproximadamente, los rigores de estos concursos de belleza. Personalmente soy un “freak” de los concursos de este tipo, sobre todo del Miss Universo, y soy producto de esa “vorágine” de emociones que causa en el pueblo cuando una de nuestras mujeres trae la corona universal. Yo soy producto de Dayanara, resulta que Deborah ocurrió poco tiempo después de mi nacimiento, pero la realidad es que, por tradición, mi familia no perdía la oportunidad de sintonizar estos concursos.

Volviendo a la ironía de Barsy y trascendiendo tal vez, a su acertado planteamiento, la reacción del pueblo es producto de su orgullo patrio, no creo que seamos victimas, así no mas, de la subliminal y en ocasiones obviamente descarada publicidad de estos concursos, pero ciertamente la mayoría de los hombres que ven estos certámenes lo hace para “disfrutar” del objeto femenino que nos plantea el concurso en su competencia de trajes de baño.

Zuleika y David Bisbal en Miami.
Estos días, en que las actividades de esparcimiento de Zuleika Rivera (otra de nuestras Miss Universos) con el cantante español, David Bisbal, son noticia de primera plana, me acordé de Barsy y de su angustiosa petición de que exista un concurso, de igual calibre y “trascendencia” como el Miss Universo, pero para elegir al Bello Universal. De lo poco rentable y útil que puede resultar  para estas mujeres este tipo de certámenes. Claro está, depende exclusivamente del enfoque que estas damas quieran darle a su “carrera” una vez terminado el año de reinado y de como, tristemente, las cualidades (si algunas), talentos y proyectos que puedan tener estas mujeres, pasa a un segundo plano y se convierten en meras "muñequitas" de los artistas o deportistas de turno.

Es precisamente Rivera, un ejemplo de por donde no debe conducirse una carrera artística, sobre todo, cuando estas mujeres ganan la corona prometiendo ser “ejemplos” de juventud, claro, no es que Zuleika sea un ogro y su vida sea poco ejemplar, pero hay un mínimo de privacidad, cordura y decoro que estas mujeres deben guardar. Destapar su privacidad y pretender con ella, obtener un beneficio promocional, es como una modalidad rara de prostitución. Coño, no quiero exagerar. Ya lo sé, estoy sonando extremadamente “machista”, pero la realidad es que este tipo de concursos no fomenta otra cosa. Dudo que Zuleika lo esté haciendo peor que la venezolana Alicia Machado.

Como digo una cosa, digo la otra, hay mujeres que han sabido sacar absoluto provecho a la fama que estos concursos le han dejado. Dos me vienen a la mente cuyas trayectorias son ejemplos de emular. Irene Sáez, Miss Universo 1981, gobernadora de Nueva Esparta en  Venezuela y ex candidata presidencial de ese país en la primera elección democrática en la que participo el fenecido Hugo Rafael Chávez Frías. Aunque el fin de su carrera política fue un poco turbio, la realidad es que esta mujer cumplió con sus ejecutorias de manera muy digna en una sociedad mayoritariamente machista.


Mpule Kwelagobe
De Botsuana, la primera mujer en participar en un certamen Miss Universo por ese país, lo fue Mpule Kwelagobe. “Desde que fue coronada Miss Universo 1999, Mpule ha sido reconocida y honrada como una activista de los derechos humanos de la salud, especialmente por su lucha contra el VIH/SIDA y la promoción de los jóvenes y las mujeres a que tengan mayor acceso a la educación sexual reproductiva y los servicios. En 2000, fue nombrada como Embajadora de Buena Voluntad por las Naciones Unidas, centrándose en los jóvenes y el VIH/SIDA. Entre otros, se ha abordado en el Congreso de Estados Unidos (Cámara de Representantes y la Comisión de Bancaria y Servicios Financieros) Mpule testificó sobre los efectos socioeconómicos del SIDA en África, y propuso un proyecto de ley para crear un Banco Mundial de prevención del SIDA (fondo fiduciario)”.Ref.

En fin, como todo en la vida. Elecciones, toma de decisiones, de esto se trata y solo aquellas mujeres que participen pues, deberán elegir entre una carrera basada en una vida un tanto "superficial" como la de Zuleika o una realmente altruista y ejemplar, útil, como la de Mpule.

10 de junio de 2013

El Gubernamental Conformismo.

La Real Academia Española define conformismo como: “Práctica de quien fácilmente se adapta a cualquier circunstancia de carácter público o privado”. De la definición misma se desprende que el conformismo es una actitud; una forma de ser. Estos seis meses de gobierno del Partido Popular, nos permite concluir que sus miembros, mayoritariamente, o al menos, los que están en la línea primera de mando (Gobernador/Cuerpos legislativos), son gobernantes conformistas.

Daba cuenta Torres Gotay, en su columna semanal, sobre la modalidad de elegir gobernantes cada cuatro años en Puerto Rico y de cómo el Partido Popular se encamina a una derrota electoral en el 2016.ENDI.  Si bien es cierto que es demasiado prematuro para vaticinar esto, la realidad es que las acciones y omisiones de los populares al gobierno, nos habla de gente que se ha conformado con simplemente alcanzar la meta personal de gobernar y presentarse como un gobierno de apertura.

Ocurre que en el camino, se va creando la sensación de que el país está paralizado y los medios de comunicación (oportunistamente en algunos casos), superficialmente señala la innegable falta de comunicación entre el ejecutivo y el legislativo como la razón principal de nuestros males, cuando el tema, sus repercusiones y su posible solución trasciende mucho más que los editoriales mañeados que ciertos emporios económicos.

El gobierno no comunica sus logros tan fervientemente como lo hace la oposición mientras gobierna. El pueblo solo recibe críticas sin fundamentos y sin propuestas de todo cuanto se hace y la comunicación directa con el pueblo es nula.


Mientras, Alejandro está muy conforme con ser el Gobernador más “guapo” y de los más jóvenes de la historia, pero en fin, gobernador, una gran meta personal y por otra parte Bathia y Perelló en presidir sus respectivos cuerpos. Nada más importa. Ellos están conformes.

Criticar por Criticar: La Agenda Política del Nuevo Día.

Cuando mas esperanza tengo, de que el grupo Ferre Rangel, haya aparcado a un lado su agenda política de modo que le conceda a la isla, el periodismo de altura y objetivo que nos merecemos, se disparan el siguiente titular, irresponsable y mal intencionado:



El periódico, editorializa, criticando la participación de los políticos en la Parada Puertorriqueña en Nueva York, evento de tradición al cual, sin distinción de colores, la inmensa mayoría de los políticos del patio asiste para dar apoyo a la diáspora boricua en E.U, adelantar reuniones de negocios, impulsar determinadas agendas que consideran positivas para el pueblo, etc. Justifican los Ferre Rangel su artículo, indicando que en Puerto Rico se está discutiendo las partidas presupuestarias del país para el próximo año fiscal evento que convierte en indispensable la presencia del gobernador en el país.

El gobernador viajo a New York  el día sábado, y su ausencia como mucho será de 48 horas, su equipo económico sigue trabajando de la mano con los miembros de la Asamblea Legislativa y así da cuenta el propio periódico en estos días. El gobernador, aprovechando una entrevista, presenta a Puerto Rico como un destino turístico de primera, procurando fortalecer el turismo, pero el periódico desprecia su intervención con la siguiente aseveración:

"El disfrute de los políticos locales parecía tal que ni en las entrevistas que concedieron a diferentes medios, ni en los mensajes que publicaron a través de la red social Twitter dijeron nada sobre la cada vez más inminente degradación crediticia del país [...]

García Padilla, por ejemplo, durante su aparición en la transmisión del canal Fox NY, prefirió decir que Puerto Rico es la única jurisdicción estadounidense en la que se puede ir de un bosque tropical lluvioso (El Yunque) a una playa “en tan solo cinco minutos”.
El mandatario, quien habló en inglés lo mejor que pudo, prosiguió mencionando a reconocidas figuras puertorriqueñas, como la jueza Sonia Sotomayor, el astronauta Joseph Acabá y los deportistas Roberto Clemente y Roberto Alomar, entre otros [...]

Otra que no perdió tiempo en Twitter fue la flamante senadora Rossana López, quien, sin obviar el hashtag #desfilepuertorriqueño, publicó fotos en las que exigía dos cosas: agilizar los trabajos de limpieza en la antigua zona de tiro de la isla municipio de Vieques y liberar al preso político Oscar López Rivera. Sus mensajes estaban dirigidos a la Marina de Guerra de Estados Unidos y al presidente Barack Obama".


¿Qué pretendía ENDI que el gobernador dijera? ¿Que el país se está cayendo en pedazos por culpa de Fortuño, que dicho sea de paso, andaba por la 5ta avenida apoyando la pre-candidatura de un republicano? ¿Que no visiten a Puerto Rico porque la criminalidad nos arropa?


Aprovechar la exposición de los medios americanos para resaltar al país, era como mínimo, lo que debía hacer los políticos allí presentes, además, en un ambiente de celebración de la puertorriqueñidad, del orgullo patrio, de la cultura puertorriqueña, me hubiese parecido irresponsable, pintarse de nota discordante para, en uno de los pocos momentos de esparcimiento que tiene la ciudadanía, dañarles el momento, recordándoles que su orgullo por la marca Puerto Rico no es importante. Pregunto a los eruditos del emporio Ferre Rangel: ¿Qué hubiese ganado el país si el gobernador en su intervención se limitara a “expresar” la inminente degradación crediticia? ¿Esto hubiese cambiado algo?


Dificulto que, por ejemplo, el presidente de China, Xi, que en estos días estuvo por Estados Unidos, estuviese en todas las intervenciones hablando sobre el conocido problema de sobre-población de esa nación asiática, o de su política de control natal o de su innegable problema de contaminación. Un político cuando sale de su país, representa a su país. Por tanto debe proyectarlo; promocionarlo de la manera más elegante posible. Aun el Rey de España, cuando ha viajado por el mundo, teniendo su nación hecha pedazos por la crisis economica, no enfatiza la crisis, por el contrario, fomenta el fortalecimiento de su nación, proyectándola y vendiéndola.

Soñar, no cuesta nada. No voy a mortificarme  con el pesimismo, prefiero seguir soñando con que la prensa de mi país, algún día, tendrá el calibre y la altura que nuestro país amerita. 

9 de junio de 2013

La Perra Flaca de la Justicia: El Caso de Stefano Steenbakkers.

 “Por decisión unánime, un jurado compuesto por siete hombre y cinco mujeres, encontró culpable a Alexis Amador Huggins por cargos de tentativa de “carjacking”.

La justicia es una perra flaca, que solo muerde a los pobres. No pudo ser identificado por la testigo en la escena del crimen, Balística no recreo la escena ni pudo determinar el origen de la bala, pero se le da credibilidad a un Criminal que llega a un acuerdo con fiscalía para no ir de por vida a la cárcel o librarse de la pena de muerte. 



Claro, olvidaba que la víctima es de apellido Steenbakkers de Dorado. Y no significa esto que por ser donde es, Stefano no merezca justicia. No soy hipócrita, si mi apellido fuese el mismo que este desafortunado joven, celebraría el veredicto, porque así somos los boricuas, hasta tanto la tragedia nos toca de cerca, no solemos identificarnos con el dolor ajeno. Sin embargo este caso es una burda burla a la justicia. Es una aplicación abusiva de las prerrogativas de la fiscalía federal. Con una investigación incompleta, que en un inicio mantuvo preso por varios días a un joven inocente. No pretendo, con mis expresiones ser clasista, son las actuaciones de las autoridades las que convierten este caso en un asunto de clases. Stefano, un joven brillante con un futuro prometedor merecía una investigación completa, para que se le hiciera justicia en un proceso limpio.

Si algo demuestra este caso es la ineficiencia del proceso investigativo en nuestro país en ambas esferas, porque si bien el proceso se dio a nivel federal, fue localmente donde en un principio se llevo a cabo la investigación que inicialmente indujo a error a las autoridades federales quienes a su vez fallaron por no realizar una investigación completa que corroborara lo que tenían. Prefirieron llevar un caso con serios y profundos parches que tapaban las inmensas lagunas. Ambos debieron recibir sus respectivos castigos, pero de forma ordenada, legal y como establece el sistema; garantizandole sus mas fundamentales derechos.

No es justicia enviar a la cárcel de por vida y en la forma en que se hizo (esa es la sentencia que enfrenta) a quien guiaba la guaga donde iba montado el que realmente disparó y cegó la vida de Stefano, cuando este solo recibirá una condena ínfima, que dadas las circunstancias de selectividad y prejuicio con que actuó la fiscalía, arrojan sombra sobre el proceso y la justicia para Stefano es una “a medias”. La prueba no sustentaba el veredicto de culpabilidad en este caso.

Así lograron demostrar en corte los abogados de Huggins; "El abogado atacó la credibilidad del testigo principal, quien fue el propio Morales López, quien se declaró culpable el martes por este caso tras llegar a un acuerdo con la fiscalía federal para cumplir entre 24 y 30 años, cuando se enfrentaba a una pena de cadena perpetua por el asesinato de Stefano. 
"Jongy les está mintiendo. Sin su testimonio, todo se cae. Él les dijo que era un mentiroso. Mintió, mintió y mintió", manifestó Matos de Juan, ya que Novas indicó que su testimonio era la pieza que unía el rompecabezas de la evidencia.
[El abogado]... criticó la investigación, describiéndola como incompleta. Como ejemplo, destacó que trascendió que un excompañero de la madre de Stefano, Zorimar Betancourt, estuvo preso porque ella le radicó un caso de violencia doméstica y que el cirujano pediátrico la amenazó "con lo más preciado", y alegó que ese ángulo no se investigó.
"No estoy diciendo que él lo hizo, pero es un ejemplo de lo incompleta que estuvo esta investigación. Probablemente no tuvo que ver, pero qué clase de investigación es que eso no se investiga. No sabemos si tuvo que ver, porque nadie se molestó en verificar", dijo Matos de Juan, quien alegó que no se probó que a Stefano lo estaban chocando por detrás porque los guardalodos no tenían marcas de choque.
"Lo que quiero, lo que demando de ustedes, es que piensen la evidencia de forma fría, sin pasión. Si creen que es culpable más allá de duda razonable, encuéntrenlo culpable. Creo que no podrán hacerlo porque hay duda razonable en este caso", concluyó. PH

Probablemente este hombre es culpable, pero la duda razonable impide que se le condene y nuestro sistema, donde las apariencias no siempre se ajustan a la realidad, no admite probabilidades, se requiere la certeza más allá de toda duda razonable.

7 de junio de 2013

El Estado espía.

Dos entradas atrás, expresaba mi preocupación sobre el “espionaje genético” legalizado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, hoy la prensa da cuenta sobre un alegado “acuerdo” que tiene el gobierno de esa nación (y que por nuestra peculiar relación nos cobija) por conducto de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), con empresas como: Verizon, AT&T y Sprint. Las últimas dos con negocios en Puerto Rico.

El acuerdo con las tres mayores operadoras de teléfono del país afecta a "la mayoría de los estadounidenses" e implica que "cada vez que hacen una llamada, la NSA consigue un registro de la localización, el número contactado, la hora de la llamada y la duración de la conversación"  […] “Los agentes de inteligencia de EE.UU. no sólo tienen acceso a los registros de llamadas de Verizon, sino también a los de las otras dos mayores compañías telefónicas del país, AT&T y Sprint, y a información de proveedores de tarjetas de crédito, informó hoy el diario The Wall Street Journal.” ENDI

Este acuerdo, según se desprende de las notas periodísticas, surgió al amparo de la protección “del interés público general” a raíz de los atentados del 2001. Desde ese día hasta hoy, la irrefutable ciencia social de la historia da cuenta de extraordinarios casos de persecución selectiva, intromisión del Estado en la vida de los ciudadanos inocentes y registros y allanamientos irrazonables. Lo realmente preocupante es la viabilidad del Estado opresor en un país que “predica” el respeto a los derechos del ser humano y presume de una ciudadanía realmente libre.

Existe una línea muy fina entre los intereses apremiantes del Estado por proteger el interés ciudadano en general y los intereses de los que “administran” las facultades del Estado “protector”. Muy a menudo estos dos intereses, ceden ante la estreches casi invisible de la línea divisoria de ambos intereses. He ahí el gran peligro.

5 de junio de 2013

Maryland v. King: Carpeteo Genético.

En una decisión 5-4, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado la Constitucionalidad de la práctica de algunos estados de tomar muestras de ADN a ciertos acusados para conservar una especie de registro, aun cuando este proceso se lleve acabo antes del juicio o de tan siquiera ser acusados. La controversia para efectos de la corte giró entorno a si permitir esto violentaba el derecho a la privacidad cobijado en la Constitución o si por el contrario existía un interés general por salvaguardar la seguridad pública. La mayoría de la corte se inclinó por la segunda.

La Corte consideró que el ejercicio de tomar ADN a un sospechoso de delito es un proceso similar al de toma de huellas y por tanto dicha acción es razonable. El caso trató de un hombre de Marylan arrestado por sospecha de un delito grave y que al tomarle muestras de ADN se pudo resolver un asesinato y violación de una mujer años atrás y que permanecía sin resolver.

Mi preocupación respecto de esta decisión es que permite una especie de "carpeteo" genético y la mera presencia de material de ADN en un lugar como una escena de crimen no necesariamente implica la culpabilidad de una persona. Esto abre la puerta para que muchos casos se demuestren sobre la base única de las "circunstancias" planteadas por la fiscalía, sin necesariamente, demostrar el delito de forma contundente y mas allá de toda duda razonable. Esto hace la toma de ADN una especie de registro irrazonable. Ciertamente comprobar la identidad de un individuo gracias a los avances en materia genética y demostrar así su inocencia o su innegable culpabilidad, ha sido un gran paso en el Sistema de Justicia Criminal universal. Sin embargo, el uso y abuso que se hace de este tipo de procedimientos debe darse en perfecta armonía con la totalidad de derechos que la ley garantiza. Desde septiembre 11 de 2001, en nombre del "mejor interés" público, el gobierno (especialmente bajo la Administración Bush) ha incurrido en las mas denigrantes y aberrantes violaciones de los derechos fundamentales del individuo.

Paradojicamente uno de los jueces mas intrusos de la privacidad y libertades humanas, Scalia, llevó la voz cantante en la disidencia de esta opinión secundada por Sonia Sotomayor, Elena Keagan y Ruth Bader Ginsburg. Para Scalia, la mayoría de la corte sentó un prescedente "aterrador". Según Scalia: "La opinión del tribunal apenas menciona el hecho crucial acerca de este caso: la búsqueda aquí era totalmente sin sospecha, la policía no tenía ninguna razón para creer que el ADN del rey se lo vincule con ningún delito."

 Esto, y estoy sumamente de acuerdo con el juez, re-define el principio de que todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario, dejando desprotegido a los ciudadanos inocentes, que en ultima instancia son los garantes de la Constitución.

Imagen

El Opio de los Pueblos

El exceso de confianza suele ser muy dañino para el corazón, sobre todo, cuando aquellos en los que descargamos ese preciado tesoro, nos han fallado, se nos caen del precioso altar donde, ciegamente, le veneramos. 

En cierta ocasión, en la típica tertulia laboral, una compañera expresó su desconfianza por la iglesia, pero lejos de sustentar su postura sobre la base de algún incidente personal con alguna denominación, expuso su firme convencimiento que la “fe en Dios”, no es más que una respuesta del subconsciente para protegernos del peso enorme de nuestras culpas, frustraciones o miedos. Algo de razón tiene. Incluso, hasta citoo a Marx con su famosa frase de que la religion es el opio de los pueblos. No estoy seguro de que ella supiera el significado de esta expresion, pero no se alejo mucho.


Es muy triste escuchar a feligreses, ante la caída de su líder espiritual, manifestarse en los siguientes términos: "Él no es un hombre cualquiera. Dios nos dará la victoria. Son 20 años de conocerlo. Dios nos dará la victoria. Usted verá que nos la va a dar porque Dios no nos deja en vergüenza"…. "Esa lágrima que nosotros hemos bota ‘o por [el], usted verá dónde va a llegar, que Dios nos va a dar la victoria bien grande en el nombre de Jesús".  Los que así se expresan son los seguidores de “Leo de la Rosa Meran, el religioso evangélico arrestado por producción e intento de producción de pornografía infantil contra dos menores de 17 años…”.ENDI


Es una pena! De esto se trata el sectarismo. Lo triste es que me consta que hay gente “buena, honrada y honesta” cumpliendo el rol de la iglesia, sin protagonismo, con las rodillas como escudo, la oración y el ayuno, para que por unos cuantos vividores de la fe, se les juzgue a todos por igual.


Duele muchísimo cuando se va con el corazón roto en busca de ayuda espiritual y ocurren este tipo de decepciones. También es un llamado de alerta a los fieles ciegos seguidores de los hombres, de que en última instancia la confianza plena debe estar puesta ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE en Dios. ¿Qué si creo en Dios? Sí. Es producto de mi experiencia personal. ¿Miedo? ¿Frustraciones? Muchas! Pero estoy consciente de mis vivencias con Dios. No dejare mis creencias afectarse por los actos de estos hombres.

El opio es una planta comúnmente relacionada a la producción de heroína y entre sus efectos inmediatos en la anatomía y psiquis humana, esta el adormecimiento y reducción de las capacidades cognitivass. Sociologicamente hay quien postula que el opio es sinónimo de embrutecimiento moral. Creo que es a esto a lo que se refería Marx. A la fe ciega. Al efecto de embrutecimiento y ceguera moral que causa en los fanáticos religiosos. En ese sentido, coincido con Karl. 


En fin, las personas debemos aprender a reservarnos ciertas historias de nuestras vidas, “Hay ciertas historias que no merecen  ser contadas”. Es cierto, en ocasiones estamos necesitados de desahogo, de contar con alguien en quien confiar, pero “callarse, en ocasiones, es la mejor manera de ayudarnos”.




2 de junio de 2013

El Velo Del Desencanto.

Se nos ha caído el velo. Ese velo cegador, que nos impide ver la realidad de aquellos que se nos paran de frente, brindándonos un saludo y peticionando nuestra confianza "electoral". Ha de ser la esperanza de un mejor futuro, mas bien dicho, la esperanza de un mejor futuro para algunos. Es legítimo entregarse en cuerpo y alma, día y noche, a costa incluso, de la familia. Triste es pues, por aquellos que trabajan con esperanza para luego no obtener nada a cambio. Ni tan siquiera la satisfacción de poder, desde las gradas, regocijarse y presumir que la apuesta fue la correcta.

En lo personal, desde las elecciones del 2000 se me ha caído el velo, pero siempre hay un atisbo de esperanza, se repite como un circulo vicioso cada cuatro años. Para entonces car preso del coraje por la tomadura de pelo y con gran impotencia verles regocijados por el logro de la meta personal alcanzada. A costa de la esperanza nuestra.

Se nos ha caído, pues, el velo. Ese que torna opaco el horizonte y taciturno el discurso. Adrede nos callamos, con conocimiento de causa transformamos convenientemente nuestro pensamiento.
Se nos ha caído el velo. Ese que no envuelve en la complicidad, dejando ser de uno o de los nuestros, para luego, sucumbir en la frustración y la impotencia de saberte atrapado en las garras de la mentira y de la hipocresía, no la mentira y la hipocresía desconocida, si no en aquella que nos negamos a reconocer por la jaibería y la ventajería. Ley de Vida.

El enemigo...

El más acérrimo enemigo que tenemos los seres humanos, no proviene de las fuerzas negativas que pululan en el universo desconocido. No es el diablo, nuestro mayor enemigo. No es el mal que a diario pretende sobreponerse al bien. Nosotros, somos nuestros propios enemigos.

Nuestra mente. El cerebro. Ese centro de operaciones que solemos manejar a gusto con los comandos del pensamiento. Si le decimos detente, el cuerpo se detiene. No actuamos. En la mayoría de los casos esa orden de “detente” es producto del miedo. El miedo paraliza. Es la cosa más cierta que nunca jamás escuché decir. Cliché tal vez, pero cierta. Muchas frases las consideramos cliché, pero esto en el fondo, no es más que una mera excusa para no reflexionar en la frase en la cual, su verdad encerrada, aunque sencilla, nos redarguye, porque en el fondo es nuestra verdad.

Yo aquí, escribiendo esta líneas, como estatua, pensando en que momento abandonar mi estado inerte me obligo a concluir que, aunque es necesario continuar, necesito una ayuda para diseñar aquella hoja de ruta que me permita el fin único de avanzar y vencer. El orgullo en muchos casos, no nos permite entender que se necesita ayuda. Entonces, reconocer el problema o la necesidad es el primer paso de avance. He decidido recomenzar. Solo, así  me ha tocado hacerlo siempre.



La hipocresía del yoismo...

La objetividad es un don, que desaparece cuando no se es capaz de auto-criticarse o reconocer que hemos fallado en aquello que “objetivamente” (permitiéndome la redundancia) hemos criticado en otros. Es decir, las cosas son terriblemente malas y hay que cambiarlas, pero cuando esos cambios implican afectar mi “status”, entonces todo es perfecto, el mundo conspira contra nosotros o simplemente, nos atacan.


Creo que soy el único pendejo, que ha dejado de hacer o decir cosas en aras de no ofender, hacerlo bien por el país o tener la libertad que regala la fuerza moral de exponer lo que pienso mediante las líneas que aquí comparto. Este es un claro ejemplo de hipocresía. La Real Academia Española define hipocresía como: “Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”.



Se es patriota, hasta que defender la patria implica sacrificarme por ella. Soy amigo verdadero, hasta que ejercer ese rol implique afectarme por el otro. Se suele siempre recurrir a frases como: “Si ellos lo hacen, por que yo no”, “nadie los mandó a hacer tal o cual cosa”, en fin, intentamos justificar lo injustificable, somos hipócritas, pero el fin último es lo que una vez alguien describió como “un maldito yoismo, mezquino y peligroso”.

Mi padre...

Catalino Serrano Matienzo
Mi Padre
Solo me queda de mi padre una foto borrosa. Me dolió muchísimo en el corazón, percatarme que ya no me queda nada tangible de mi padre. Solo una foto borrosa. Entonces meditando en mi tristeza me percate que no tenía motivos para sentirme triste. Los recuerdos del corazón, del alma… las vivencias son las que nutren el amor entre el padre y un hijo.

Trasciende al bien material. Mi más maravilloso recuerdo no lo es mi cuarto azul con todo el detalle de los “pitufos”. Humilde, pero impecable, todo olía nuevo. Esto, a fin de cuentas no era más que para el agrado visual de las gradas. Vamos, dicho en buen español para los entrometidos que nos visitan mas con el anhelo desmedido de crítica. Lola. Maribel. Otros.


Mi padre enseñándome a correr bicicleta, mi heredada yegua Careta y mi apacible caballo Capricho. Mis carreras a recibirlo de trabajar. Nuestras comidas juntos los tres (mi hermana no había llegado), comiendo del mismo plato. Arroz, habichuelas, pollo frito y una raspadura de pegado. Aquello era el cielo. No me importaba el universo, tan solo estar allí con mis padres. El amor que cada bocado que mi madre me daba se impregnaba en mis interiores. Ese amor, en gran parte define mi carácter, mi sentir, mi pensar y mi actuar. No me quejo de mis padres. Los extraño demasiado.

Hoy me percaté de que mi madre me necesita con urgencia. Luce cansada, desteñida y acabada. No tengo otra manera de refrendar su imperfecto amor que no sea, con mi mucho y mas aun imperfecto amor.  Mi madre lo hizo bien, junto a mis abuelos. No me quejo. Un universo entero me invitaba a repudiarla porque mi crianza estuvo liderada por mi abuelo, pero mi madre siempre estuvo muy presente. Más presente de lo que otros piensan.


Ella y yo fuimos víctimas del alcoholismo de mi padre. Ella lidero la batalla, siempre intentando hacerle cambiar a fuerza de sus besos. Cuando el alma, y su golpeado físico ya no podían más, entonces recurría a la defensa propia. Nadie puede poner en duda el amor de mi madre por el hecho de que se halla casado tan pronto tiempo después de enviudar. A fin de cuentas ese casamiento fue un intento de escape, de liberarse de un infierno, aunque habrá quien diga que sucumbió en otro.


Yo no la juzgo. Yo hubiese actuado igual. En busca de mi felicidad, de mi libertad, viviendo como me diera la gana sobre la base de mis expectativas y no las que otros quisieran imponerme.
En este punto, pensaran sobre lo contradictorio de mi declaración de amor a mi padre en contra peso a lo que aquí expreso sobre su alcoholismo y su hiriente esquizofrenia.  No me contradigo. Ame sus cosas buenas, como dice la letra de una canción; las malas ya las olvide. O al menos eso pretendo hacer, aunque muy de cuando en vez me obligo a traerlas a mi pensamiento para beneficio de la reflexión sobre que soy hoy si hubiese persistido mi vivencia bajo mi vida pasada.


Tengo un punto. Y es que en ocasiones el destino se encarga de que las cosas nos salgan bien, aunque ello implique la marcha de aquellos que nos contaminan. Puede ser que mi padre era una especie de contaminante, mi naturaleza humana y mi condición de hijo me hacen amarlo y extrañarlo, pero la honestidad propia, vital para la sana subsistencia, me obliga a reconocer los beneficios de su ausencia. Hay males que por mucho, resultan ser una especie de extraños y coincidentes bienes.

Recomenzar...

Contaba el maestro y trovador argentino Facundo Cabral, su admiración por una actual tribu guatemalteca de la actualidad, Los Cakchiqueles, si la mente no me falla. Decía Cabral que al despedirse en la noche, los tribales no acostumbran por dicho, decir que van a dormir, mas sí que van a “ensayar la muerte”. “¿Y que si es cierto que dormir es una muerte pequeña?”,--cuestionaba Cabral. Esto nos brinda la posibilidad, la maravillosa posibilidad de resucitar 365 veces al año y resurrección es siempre sinónimo de comienzo. Entonces, ¿Por qué no recomenzar?


Si al terminar el día, se supone finaliza nuestra jornada y en el proceso, mientras se analiza la faena, a caso ¿no se reflexiona sobre los positivos y negativos que los rigores del día nos propinaron?

¿Qué hay de malo en extender esta filosofía diaria al macro de nuestra propia vida en general? Entonces, cuando nos sintamos asfixiado de la rutina, de la carencia de reto, en el estancamiento o simplemente paralizados por el miedo, hastiados por los tropiezos, ¿Por qué no ensayar nuestra muerte? Resucitar y simple y llanamente; RECOMENZAR.

31 de mayo de 2013

Escondido

Hay quien diga, con cierto grado de razón, que esconderse es de cobardes. Sin embargo, hay momentos, ciertas luchas, que por causa de las heridas profundas, esconderse resulta ser el mayor acto de valentía. Reconocer que emprender la batalla, claramente perdido, sin mínimas posibilidades, es un claro reflejo de honestidad, propia y para con los que te rodean.



Estoy herido. Conozco la naturaleza de las heridas, pero me resulta desconocido su antídoto. No esconderme implicaría dañar a otros. Lastimarlos. Tal vez mi destino, por lo endémicas y viejas que son mis heridas, es estar eternamente escondido.

26 de mayo de 2013

6 y 35

     ¿Alguna vez se han sentido devastadoramente heridos porque te tocó descubrir que una persona, la cual pensabas tu amiga, resultó ser la falsedad personificada? Pues así me siento. Herido. Es domingo, son las 6 y35 de la mañana y creo haber descubierto la razón de mis insomnios. Es por causa de una vieja amiga. Llamémosla, Pocahontas. Es que se ha vivido la novela de creerse figura pública y sus andadas, le han obligado, por seguridad mas que otra cosa, evitar la excesiva publicidad.



     Tengo el inmenso deseo de desahogarme y como a fin de cuentas, este blog, lo concebí con la idea de que fuese eso, un desahogo, he aquí un poco de historias de mentiras, intrigas y traiciones. Pudiera resolver mi pasajera crisis llamando a alguna de mis dos amigas o a mi compadre, pero de las primeras, no me siento libre de expresarme en estos términos y el segundo, de seguro, me mandará al carajo por no contar con el tiempo para mis sandeces.

     En algún momento pensé que la muerte de mi Padre (el de crianza) era la causa principal de mis angustias, del inexplicable dolor en el corazón y del constante ardor en la garganta producto de las incesantes ganas de llorar. Sí, su ausencia me deprime, pero saberlo descansando en paz me consuela enormemente. Es Pocahontas. La hecho muchísimo de menos. Coño, que la extraño con todas las fuerzas de mi alma.

     Es que me entregué en cuerpo y alma a mi amistad con ella, al grado de que en más de una ocasión dejé de ser mío para entregarme por completo a ella. Lo veía como mi rol. La lealtad y la entrega incondicional son, desde mi óptica, cualidad indispensable para mantener y sobrellevar los rigores de una verdadera amista. Confianza, sinceridad y respeto ya de por sí, aseguran el éxito.

     Pocahontas me estudió, por alguna razón que algún día espero entender, conoció mis debilidades y las convirtió en sus fortalezas. Me miraba por encima del hombro, se sentía superior. He llegado a la conclusión de que nunca se tomo mi amistad en serio, aunque en ocasiones pensaba que solo me temía por haber estudiado criminología y ella ser producto del  mundo del crimen organizado. Un mundo donde existe una sola ley: Sobrevivir pasándole por encima a quien sea. Yo fui su víctima. Fui la hormona que sirvió de nutriente para el cáncer de su ambición. Fui exprimido como naranja hasta que el máximo de mis posibilidades no me permitió dar más. Entonces fui desechado.


     Me consuela una sola cosa. Yo llegué a la vida de Pocahontas en un momento donde ella se encontraba “abajo”, sola, siendo nadie después de haber sido una gran “señora”, tal y como suele suceder en la calle. Cuando se está arriba, todo el mundo te rodea, pero cuando estas abajo, te dejan solo. Fue en ese momento en que yo llegué y mi amiga no aprendió la lección. No le importó perderme sabiendo que el camino que eligió al desecharme le representa una vuelta al tope, pero esa vuelta, por cuanto su sustento está construido sobre la arena, cuando la lluvia fuerte arrecie y el viento sople con fuerza, se desboronará. Allí estará sola, nuevamente sola. Y para su desgracia, yo no estaré con ella. 

Tres Cachetadas: Las apariencias....

Este mes se cumple seis (6) años que conocí a Rubén confinado en el corredor de la muerte, Unidad Polunsky, en Texas. Digamos que nuestro primer contacto fue por “requisito” de un curso universitario con el que debía complementar los requisitos de mi tan anhelado y estirado bachillerato. En aquel entonces era yo un firme defensor de la pena de muerte en todas sus manifestaciones. Debo decir que, contrario a lo que opinaban mis amigos, la amistad (si tenemos una) de Rubén ha sido un bálsamo de enseñanzas y me ha permitido una óptica, en primera persona, del proceso humano y mental del cual forma parte un condenado a muerte.


Nunca olvidaré el tono agresivo de mi primera carta. Siempre fui muy claro en que no lo iba a juzgar, pero no tenía intensión de alinearme a su lado y que no sentiría pena por alguien que simple y sencillamente MERECIA estar cumpliendo la pena por la cual había sido condenado. No tenia, tan siquiera, la expectativa de que me respondiera a mi carta, a fin de cuenta ya yo había cumplido con el curso, pero lo hizo; respondió a mi carta.


“Me parece maravillosa la iniciativa de tu profe. Es maravilloso que un conocedor de la ley, como lo es un profesor de Criminología, se preocupe por tratar de hacer lo que el sistema no hace, es decir, no dejarnos en el olvido”.   Así comenzó su carta (Primera cachetada).


Siempre tuve el anhelo de “servir” de “ayudar” a otros. Tenía el sueño de lograr una posición donde pudiese yo estar al servicio de otro, pero ciertamente mi modo de pensar me descalificaba o mínimo me hacia ser un hipócrita de primera. Siempre hablando de la rehabilitación del individuo, de las segundas oportunidades que los seres humanos nos merecemos, pero con la intención de prejuiciarme contra un confinado del sistema penal más corrupto, estrecho y anti rehabilitación que pueda existir en el mundo; Texas.


“Como bien dices, le he fallado a la sociedad. Como la sociedad la componemos todos y tú eres parte de ella, Perdóname. Han sido 10 años de deshumanización los que he vivido en esta jaula. Tiempo suficiente para considerar haber cumplido y pagado por mi error” (Segunda cachetada).


El arrepentimiento es un paso inicial para el desenvolvimiento adecuado en un plan de rehabilitación y tenía un hombre acusado de asesinato, consistente en que la víctima de un asalto falleció en la ejecución del crimen, pidiéndome perdón, sin razón para hacerlo puesto que no me conoce, nada aporto en adelantar su causa y soy un simple extraño en su vida. Más importante aun, reconocía sus actos y la naturaleza de los mismos con marcado arrepentimiento. Algo significativo para mi, considerando que cometió su crimen cuando apenas alcanzaba la edad de 20. Ignorante de la vida. Adulto y responsable de sus actos, pero apenas comenzando a vivir.

La realidad es que Rubén no tiene una causa persé. Simplemente está apelando para que le acepten una prueba de ADN que demostraría que no estuvo presente en la escena del crimen, pero las cortes continuamente se la han rechazado.

“Quiero que sepas que comprendo tu ira hacia mi persona, pero te pido que te des la oportunidad de conocerme, de conocer mi vida, mi historia, los hechos para que entonces tu ira tenga o deje de tener un fundamento adecuado”.  (Tercera cachetada. Visita a la lona incluida.)

Soy del criterio de que los seres humanos, por naturaleza, poseemos la cualidad de la hipocresía y de la mezquindad. Creemos en la rehabilitación solo cuando necesitamos rehabilitarnos, predicamos la importancia de las segundas oportunidades cuando hemos tocado fondo en busca de una, somos prestos al prejuicio hasta que somos victima de él. Resulta sumamente fácil creernos dueños del sistema, del mundo, de la perfección y estamos reacios al cambio y a reconocer que predicamos la moral desde las entrañas mismas de la inmoralidad.

He conocido su historia. Su totalidad de las circunstancias, sus hechos, su trasfondo, llegando a la conclusión de que “mi ira” no tenía un fundamento. Aun cuando me parece que su crimen no deja de ser repudiable y por ende merece un castigo, considero modificada mi postura sobre la aplicación indiscriminada de la pena de muerte.  Refuerzo, gracias a Rubén, mi creencia en la posibilidad de que el ser humano puede rehabilitarse y por supuesto, merece segundas y terceras oportunidades.


Rubén perdió su apelación. Esta a la espera, en cualquier momento, de que le sea asignada fecha para su ejecución.  Aunque ha ganado un amigo para siempre. 

25 de mayo de 2013

De los Cristinos y los Derechos de los Homosexuales.

---"Aquel de vosotros que esté sin pecado, que le arroje la primera piedra."---
 e inclinándose de nuevo, escribía en la tierra.Ellos, al oír estas palabras, se iban retirando uno tras otro,    comenzando por los más viejos; y se quedó solo Jesús con la mujer, que seguía en medio. Incorporándose Jesús le dijo: "Mujer, ¿dónde están? ¿Nadie te ha condenado?" Ella respondió: "Nadie, Señor." Jesús le dijo: "Tampoco yo te condeno. Vete, y en adelante no peques más."
     Por respeto a muchos de mis familiares "cristianos" practicantes, he mordido muchísimo mi lengua al leer tanto "argumento" estúpidamente fanático en contra de los derechos de los CONVIVIENTES del mismo sexo, que los hematomas (y la libre expresión que me cobija) me han obligado a realizar la presente nota. Comienzo por explicar que NO FAVOREZCO el matrimonio entre personas del mismo sexo por una cuestión de creencia relacionada a mi vida espiritual (tuve una). Sin  embargo, nuestra Constitución (y la americana, que mas de uno venera ciegamente) establecen que TODOS los seres humanos  son iguales ante las leyes y mas aún, que la DIGNIDAD DEL SER HUMANO ES INVIOLABLE. Por tanto, considero que TODA ley protectora del núcleo familiar, así como derechos otorgados a parejas debe ser extensiva a todo hogar o parejas NO IMPORTANDO su composición.


     Soy fiel creyente de que la IGLESIA tiene un rol de vital importancia en el mundo, pero su rol no debe limitarse a las posturas o "issues" que exclusivamente le afectan. El sectarismo descarado que distingue a la iglesia de hoy me agria la salud. Es cierto, la iglesia tiene que condenar con furor el homosexualismo, pero en asuntos de pecados NO HAY CATEGORÍAS y he ahí la falta de fuerza en el discurso del sector moralista del país. ¿Por qué callar ante los escándalos constantes de adulterio descarado que hay en el templo? ¿Dónde esta el discurso de la Iglesia cada vez que un pastor VIOLA, ULTRAJA, SODOMISA a alguna inocente víctima de su feligresía?

     Ahora resulta que la igual protección de las leyes a todos es una afrenta contra el pueblo de Dios, pero cuando para congratularse con un sector, aprobaron leyes como las que eximen de pagos de impuesto e IVU a religiosos, el resto del pueblo trabajador y que PAGA CONTRIBUCIONES tuvo que callar y atenerse al rigor del estado. 


     También es cierto que el Estado NO PUEDE dictar los asuntos dogmáticos y doctrinales de la iglesia, pero tampoco la iglesia puede pretender entrometerse en los asuntos del Estado cuando de igual protección de las leyes se refiere, o imponer a nadie su prédica. Una cosa es luchar por ser aceptado y que se le otorguen derechos, que es a fin de cuentas lo que hace la comunidad LGBT y otra distinta es imponer la religión so pena de discrimen y rechazo.


     Es cierto que la iglesia tiene un rol, yo se lo reconozco, pero ese rol no puede circunscribirse a los asuntos que solo les beneficia como secta. La iglesia tiene que recuperar su fuerza moral señalando con rigor a todos los pecadores por igual: adúlteros, mentirosos, asesinos etc, pero no pueden alejarse de la sensibilidad con la que predicó Cristo. Los religiosos antes de levantar su machete filoso para atacar, deben echar un vistazo a su alrededor, pensar en que vida o realidad oculta pudiese tener un familiar cercano o incluso un HIJO.  NADIE CONOCE LA HISTORIA DE DOLOR QUE PUEDE ESCONDER  EL CORAZÓN DE UN HOMOSEXUAL, nadie puede, porque hay dolores del alma que conciernen al Espíritu Santo sanar. Hay historias, heridas, cicratices que solo Dios conoce. Cristo predicó con autoridad, pero reiterando su amor, abriendo las puertas de su ministerio salvador A TODOS.

     Por último, antes de formarse una opinión por favor INSTRUYESE. Decir que en Puerto Rico crearán una ley donde se arrestarán a los predicadores es una falta de respeto a la inteligencia, sobre todo cuando nuestro Tribunal Supremo ha dicho que:

     "Tanto la doctrina federal como la nuestra son consonas entre sí con respecto a la interpretación de la Cláusula de Separación de Iglesia y Estado y la Cláusula de Libertad de Culto que nos dirigen en torno al curso a seguir en [cualquier] asunto. Ambas cláusulas deben ser consideradas por los tribunales los cuales deben limitarse a adjudicar aquellas controversias en las cuales no hay que intervenir con cuestiones de dogmas y principios religiosos. Presbyterian Church in the United States v. Mary Elizabeth Blue Hill Memorial Presbyterian Church, 393 U.S. 440 (1969); Agostini Pascual v. Iglesia Católica, 109 D.P.R. 172 (1979)".

Secretos y miseria...


 ---"El problema de los secretos es que, como la miseria, ellos aman la compañia".---


He vuelto...



La constancia parece no ser mi fuerte… Alejado un poco, pero…. RETOMEMOS ESTO!



19 de octubre de 2012

La Prensa y Su Homofóbica Irrelevancia.


Ya en cierta ocasión comentaba sobre la relevancia informativa. Criticaba entonces la reseña de notas que nada aportaban a la discusión publica del momento y mas aun la pobreza de los contenidos de estas notas. Hoy critico severamente el enfoque dado a una noticia de primera plana en relación al boxeador Orlando Cruz titulada PODER GAY EN EL RING. 


¿CUAN DETERMINANTE ES LA ORIENTACIÓN SEXUAL DE ESTE DEPORTISTA EN SU ENCUENTRO BOXISTICO? SI A FIN DE CUENTAS LO QUE IMPORTA SON SUS DOTES DEPORTISTAS Y SU CONDICIÓN FÍSICA. Me parece que dicho titular nada aporta en la exaltacion de la figura del boxeador que de hecho posee unos excelentes números y es un excelente peleador. Tristemente, no debemos repudiar, mas si aplaudir a una audiencia mayoritariamente homofobica que disfruta de todo tipo de mofa en notas como esta. NOS URGE crecer como país.

18 de octubre de 2012

Esa es la pregunta....!

¿Querrá la pulga un puestesito para intentar limpiar su maltrecha imagen por el lastre que dejó como alcalde?



ESA ES LA PREGUNTA.....

Las cargas.

Es mas saludable tornar mi blog, en algo distinto, en un desahogo personal. No existiría mas, si no dejo libre mis tensiones; mis penas. Hoy tuve una cita importante con mi psiquiatra, de ante mano me espetó una frase que me llegó un tanto alma. "La mayoría de nuestros problemas son cargas acumuladas que por masoquismo, emotividad tal vez o por legítima incapacidad, no la dejamos salir". EMOTIVIDAD. Se me encajó esa palabra justo entre ceja y ceja.

Ese es mi caso. Lo emotivo, le pena al otro, olvidandome de la pena propia. Cuando soy digno de ser considerado por otros, inclusive a los que yo suelo considerar, NADIE me da la mano. ¿Entonces?

Es que la mezquindad nunca ha sido parte de mi, si solo en mis bolsillos quedaran $5, pero algún extraño los necesita, sin reparos se los doy. Ya Dios proveerá y mi experiencia con el es que podará apretar con firmeza, pero jamás asfixia. Lo justo y lo necesario para vivir, es lo único que necesito. No más, no para excesos. Aunque la mayoría del tiempo dadas las circunstancias, mi vida es tan solo es eso, un exceso.

No estoy en la quilla, no se interprete la analogía como vivencia narrada, por el contrario, mantengo el tópico de las cargas personales que nos agobian. Solo intento matizar, con el ejemplo, las consecuencias emocionales que los desagradecidos nos causan y como esto se convierte en una carga.

Es la tristeza que raya en congoja, el inmobilismo que paraliza, es el llanto incesante. Solo eso. Aplique al mismo ejemplo de los $5, el amor, la fidelidad, la sinceridad, la honestidad, la amistad, etc. El resultado será innegablemente el mismo: UNA CARGA.