Jamas pensé que en mi vida, tendría ocasión de expresarme en estos términos, pero Pedro Roselló tiene la razón. El debate sobre el status y cualquier consulta al pueblo a llamarse legitima, requiere de un pueblo enfocado en las interioridades del "issue" en cuestión; el eterno dilema del status. Con conocimiento de causa, Pedro sabe que dichas consultas suelen tornarse en "encuestas" de opinión sobre la gestión incumbente. En 1998 el 50.2% de los votantes del mal llamado "plebiscito de la 5ta columna" rechazaron la estadidad y el Estado Libre Asociado según definido por el PNP, pero lejos de un rechazo a dichas formular, muchos analistas, y concurro, consideran que dichos comicios fueron una evaluación negativa de la obra de gobierno incumbente.
Pedro, quien gobierna desde la legislatura, escudado por su testaferro Rivera Schatz, se opone a que el pueblo sea consultado sobre la estadidad el mismo dia de las elecciones porque como buen zorro político estima que la administración Fortuño será severamente castigada en noviembre 2012 y la experiencia le dice a Pedro, que el pueblo boricua es severo a la hora de pasar juicios. El Nuevo día da fe de ello al reportar que: "Al iniciar las audiencias públicas en el Senado sobre el proyecto de ley que sugiere convocar a un proceso de dos consultas en 2012, el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, confirmó lo que era un secreto a voces: que se opone a que haya una votación de status el mismo día de las elecciones generales, previstas para el 6 de noviembre próximo".ENDI
La situación es que Pedro aun tiene demasiados adeptos y con el gobernador Fortuño la experiencia nos dice que Rivera Shatz suele imponer su criterio. "El viernes, en San Juan, el gobernador Luis Fortuño reafirmó su plan dirigido a aplazar una semana, para el 19 de agosto, la primera consulta – status territorial o ir hacia un status permanente no territorial-, lo que, según ha indicado, persigue asegurar que las escuelas públicas estén listas. Fortuño insistió en que lo ideal es que la segunda consulta – que dependerá de que en la primera los electores voten por un cambio - tenga lugar junto con las elecciones generales del 6 de noviembre de 2012, para ahorrar dinero. En la segunda consulta, los electores seleccionarían entre la estadidad, la independencia y el Estado Libre Asociado (ELA) soberano fuera de la cláusula territorial".ENDI
Mil cosas conspiran contra el propuesto debate de "status", el aburrimiento del pueblo sobre el tema y el hecho mismo de no ser una prioridad, la inacción del congreso, la división de las fuerzas políticas, pero principalmente, claro, en mi humilde percepción, es la postura de Pedro la que para mi "deslegitimiza" el proceso. En estos momentos todo lo que lleva el sello de Fortuño apesta. Un importante sector del pueblo huele sangre y ansía ir a las urnas para acribillar al gobernador. Siendo un país donde la política adquiere visos de deporte nacional, probablemente lo uno no pueda estar desligado de lo otro y mas de uno se sentirá tentado a juzgar la figura del gobernante en turno. Al planteamiento de Pedro, muy legitimo y valido, yo le agregaría que la consulta debe ser de carácter congresional, dicho en buen español, los gringos deben dirigir el proceso y tener los cojones de asumir una postura más allá de la retorica a la que invocan de que "el asunto debe ser dilucidado por los puertorriqueños". De que nos vales elegir, si no importando lo que decidamos ellos nos harán cero caso. Entonces culo. Pedro tiene la razón.




